9月4日，济南大学大一新生被从天而降的天井盖砸中，当场身亡，引发人们对高空坠物伤人案件的关注。
  高空坠物致人损害是常见的民法案件。如果受害人有证据证明是哪里的坠落物，坠落物的管理人或所有人要承担民事责任。如果高空坠物行为的主体不明晰，则民事责任主体不容易确定。
　理论上认为，整个建筑物的所有人或管理人有尽对自身周边环境的安全义务。这个观点触及了法律价值的冲突问题。法律包含了安全价值、秩序价值和正义价值等。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向，如果主张惟一的行为主体承担责任，那么就是倾向于正义价值，忽视了秩序价值与安全价值；如果主张凡是可能行为人都要承担责任，那么就是强调了安全价值与秩序价值，回避了正义价值。
　面对价值冲突，要尽可能平衡责任，确定不同主体应当承担的责任。从维护公共秩序和公平(保护弱者)的角度，这种观点是可取的。如果要求受害人必须指出谁是具体的侵害人才能获得赔偿，无异于剥夺了其损害赔偿请求权，不利于实现法的价值的平衡。
　我国民法通则明确规定，所有权人在行使其财产所有权时，不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。由此可以认为，建筑物上的坠物造成他人损害，就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时，出于故意或过失的过错损害了他人利益，建筑物的全部所有者或管理人都应该对造成的损害承当连带责任。
　综上所述，高空坠物致人损害的民事责任，由坠物的所有人或管理人承担；如果所有人或管理人不明确，由建筑物的所有人或管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。
       鲁文涛