庄稼的农民互联网

　　千龙网记者阿良发表针对一家私营企业的批评报道，休假期间遭山东莱阳警方追踪调查，因为害怕成第二个“仇子明”，阿良只能“潜伏”式继续休假。莱阳警方致电正在家乡休假的阿良，要求他终止休假立即赶回北京接受询问，否则警方将驱车千里追踪调查。（东方网8月22日报道）

　　“仇子明”的“潜伏”之路刚结束，又有记者因批评地方企业的新闻报道而“潜伏”。虽然此案尚在“询问调查”阶段，但有了仇子明的前车之鉴公众和阿良有理由感到担忧和警惕。这些年，记者因为新闻报道被抓被打的事件时有发生，记者越来越成为一个高危职业。尤其是，在涉及对权力的监督和与公权力利益相关的批评性报道中，承担着巨大的风险，稍有不慎就有可能被通缉抓捕。

　　虽然莱阳警方目前只是在“询问”阿良，但警方不惜要“千里追踪”的做法让人生疑。一方面，无论阿良此篇报道有无违规不实之处，都是经过了千龙网履行内部审核发稿程序后编发的稿件。即使是真有虚假不实之处，如果不是阿良恶意为之，作为职务行为阿良都不该自己承担全部责任。警方只调查记者的行为实有“捏软柿子”之嫌。另一方面，根据公司法的有关规定，公司必须诚实守信，接受政府和社会公众的监督。如果记者的监督都难以保证，企业运作又有谁来监督呢？纵使记者的报道与事实有出入，也只是民事行为，是否真到了需要公诉的地步有待商榷。而且，警方在这么短的时间里，能够向企业调查核实记者所报道的全部内容吗。而且对记者报道生疑也该给出证据来反驳。

　　事实上，纵观此前的记者被抓事件，大多都与公权滥用有关，而与记者报道的新闻真实性并无多大的关联。各种公权抓记者事件的背后往往涉及到地方的利益问题。无论是仇子明报道的凯恩公司，还是阿良所报道的瀚霖生物，都是当地的知名企业也是地方的纳税大户。后者更是“当地明星企业需要保护”。这也无怪地方政府会积极介入，不惜违法违规操作。以权力打压舆论监督，给舆论监督设置重重阻碍。

　　记者们的“潜伏”之路还有多长？屡次的公权打压舆论事件后，公众急待知道。如果舆论的正常监督都要承担着巨大的风险，谁还敢监督社会？如果记者的正常职务行为都要遭到公权的千里追踪、网上通缉，谁又能够保障记者们权益？整个社会的公平正义又怎么能够维护？公众的知情权如何来保障。

　　尽管此前国务院发布的《国家人权行动计划（2009～2010年）》中明确了，对新闻机构和新闻记者合法权利的制度保障，依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权。而且，最高人民检察院日前也提出，将建立批捕诽谤案件报上一级院审批制度，“上调”诽谤罪批捕权。但这些并非治本之策。没有对公权的监督制约，没有对记者权益的专门性的保护法律，没有对公权部门的有效监督，记者们的“潜伏”之路恐怕还是很漫长。