庄稼的农民互联网

　　近日，媒体报道河南固始公选乡长多半是干部子弟，引来公众质疑。固始县委常委组织部长周辉说：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”
　　周部长的话并不陌生，去年五月分，辽宁本溪公选四名处级团干部，结果三人是市领导子女。事件被新闻媒体曝光后，组织部门同样说公选的过程及程序公平、公正、公开，当事人也发出质问：难道干部子女就不能成才？
　　但是，公众有时候认的理，就是那么简单。为什么官员的子弟在所谓的公开、公正的程序中，那么容易当选？在这里，那些所谓的公开公正的程序，显然是出了问题的。
　　首先，条条框框的程序是人制定的，或多或少地打上人的主观意志的烙印。在一些地方，一把手的意志往往代替党委一班人的意志，干部提拔中更是如此。领导先发话，制定一个大至方针，相关部门细化落实，不过如此。
　　其次，过程的民主往往是一种走过场。不少地方公选干部，会特邀一些政协委员、人大代表等民意代表参加投票。但是，这些民意代表的选择却是很有学问的，它们往往是领导喜欢，不乱说乱动的关系户。现在的人大代表和政协委员官员比例之大，已不是什么秘密。在这样的民意群体中，是否能够代表真正的民意，就要打一个大大的？
　　回到固始周部长的话上，组织部是负责干部选择的部门，现在固始的干部选拔让公众产生了质疑，作为当事人，周部长是不能自证公正的。因为答案很唯一，即使不公正，他也必须说公正，否则，他还能在组织部长这个重要的岗位上么？
　　组织部长自证“公正”，是此地无银三百两，是在替自己说话，或者是在替既得利益阶层说话。固始的公选是否存在问题，应该由其上级有关部门的公正、透明的调查说了算。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘辉