论坛 送福 微博 网站首页
首页 农民博客 农民图片 农民视频 农民问答 农民超市 农民论坛 农民招聘 农民微博 农福频道 农评频道
头条 网罗 图话 监督 关注 话题 种植 养殖 农资 行情 加工 农法 情感 两性 劳动 顾问 说理 历史
您当前位置:农民互联网 >> 新闻频道 >> 朝闻天下 >> 民事关注 >> 浏览文章
农民搜索

涿鹿县人民法院:原告死亡该授权无法律依据

时间:2015年11月22日信息来源:河北农民报 【字体:

 我院于2014年10月13日立案受理原告吴某、吴某某与被告张某共有物分割纠纷一案,2014年12月31日作出(2014)涿民初字第827号民事判决书。宣判后原告不服,向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中院于2015年7月10日作出(2015)张民终字第318号民事裁定书,裁定撤销判决,发回重申。在上诉期间,原告吴某因病于2015年2月17日去世,其无继承人参加诉讼。
  2015年9月2日,我院以(2015)涿民初字第808号重新立案,依法组成合议庭,于2015年9月10日公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。2015年9月15日作出(2015)涿民初字第808号民事判决,驳回原告吴某某的诉讼请求。宣判后吴某某不服,向张家口市中级人民法院提起上诉。
  原告吴某于诉讼期间因病去世,其无继承人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定,有下列情形之一的,终结诉讼:(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的。依据上述规定,我院对原告吴某所诉终结诉讼。包某并非原告吴某的继承人,作为已死亡的原告吴某的委托代理人,要求参加诉讼已无法律依据。在2014年吴某、吴某某诉张某的诉讼中,吴某与包某的授权委托书虽写明“在我死前或者死后,因为我的事,需打官司的话,都由包某代理”,该约定无法律依据。故我院未允许其参加诉讼的要求。
         涿鹿县人民法院
 
(作者:佚名 编辑:admin)
文章热词:
延伸阅读:
网友评论
 以下是对 [涿鹿县人民法院:原告死亡该授权无法律依据] 的评论,总共:0条评论
 
最新贴子
最新博文
农民互联网版权所有 未经书面授权不得复制或建立镜像
中国河北·惠农文化传播(石家庄)有限公司 办公QQ:2806279960 中国农民博客QQ群:213551375 业务电话:18233189910
Copyright 2013 nongmin.com.cn. All rights reserved. 冀ICP备13017983号 本网法律顾问:河北三言律师事务所律师杨永健