我国一直明令禁止各种非法涉枪行为，实行严格的枪支管理制度，严厉打击各种涉枪犯罪。刑法上还规定了非法买卖枪支罪，通常意义上公众认为贩卖枪支行为构成该罪，但实践中对单纯的购买枪支行为是否构成该罪存在分歧。笔者认为，单纯的购买枪支行为应认定为非法买卖枪支罪。
  从词义分析，非法买卖枪支罪中的“买卖”不仅指倒卖或者贩卖，还应包括交易行为。
  刑法上并无非法出售枪支的罪名，只有违规销售枪支罪，但该罪的犯罪主体是企业而不是个人。那么，单纯出卖枪支行为也只能构成非法持有枪支罪。如此处理会将很多枪支交易行为仅以非法持有枪支罪处理，明显违反了罪责刑相适应的原则。
  从社会危害性与立法目的分析，相对于持有行为而言，购买行为无疑具有更大的社会危害性。
  持有枪支是危险犯，造成持有的原因是多样的，有可能是赠与、遗留、拾取、购买等等。很多情况下其社会危害性是静态的，非法持有枪支罪的设立目的也就是为了消除这种危险的存在。而购买枪支行为更危险。在持有与买卖之间，购买显然与买卖更为接近，更符合非法买卖枪支罪客观方面特征。
  从罪数形态来分析，一般来讲，非法购买枪支会伴生两个违法行为，一是购买，一是持有，持有也是购买的必然结果。
  用非法持有枪支罪来评价持有行为完全没有问题，但对购买行为应如何评价呢？若是还以非法持有枪支罪对其进行评价是牵强的。
  笔者认为，宜用非法买卖枪支罪来评价购买行为。但是否基于此就要数罪并罚呢，答案是否定的。因为持有行为是购买行为不可避免的结果，造成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪竞合。
  刑法对于非法持有枪支罪的处罚是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对非法买卖枪支罪的处罚是三年以上有期徒刑、无期徒刑，最高至死刑，明显比前者要重。所以将购买枪支的行为认定为非法买卖枪支罪更为合理。
  从持续时间来分析，非法持有枪支罪在时间上是有延续性的犯罪行为，而非法买卖枪支罪则是可以在瞬间即可完成的犯罪行为。
  如将单纯的非法购买枪支认定为非法持有枪支罪，则容易在打击涉枪犯罪的司法实践中带来矛盾和漏洞。如：单纯的购买枪支在交易现场被公安机关抓获，作为买方的犯罪嫌疑人并没有一个持续持有枪支过程，其行为完全不符合非法持有枪支罪的构成要件。这种情况如按非法持有枪支罪定罪，显然是不合理的。此时对犯罪嫌疑人只能按不构成犯罪处理，这无疑又造成了放纵犯罪，不符合刑法打击犯罪的目的，若按非法买卖枪支罪处理则可避免这种漏洞。
  综上所述，单纯的购买枪支行为具有严重的社会危害性，应将其认定为非法买卖枪支罪较为合理。
   邯郸市大名县检察院 陈文瑞