经过近十年的探索发展，水溶肥迎来了“井喷”的机遇。国家化肥质量监督检验中心(北京)统计数据显示，截至2013年5月，登记企业数就由2012年的800家一跃达到了2195家，登记产品4667个，比2012年增加了三成。
顶层设计下的大蛋糕
　  近年来国家有关社会和经济发展战略的调整以及相关政策的连续出台，无疑是促进水溶肥做快做大的首要因素。《国务院关于实行最严格水资源管理制度的意见》、《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》、2014年中央一号文件、《工业清洁生产推行“十二五”规划》、新修订的《化肥产品生产许可证实施细则(一)(复肥产品部分)》等若干新政的正式施行，为新型肥料发展提供了政策支持。
　  “人多，地少，水缺”是我国农业面临的最大的挑战。在此背景下，水肥一体化技术成为一项主推技术。2012年初农业部印发了《关于进一步推进农田节水工作的意见》，2013年3月出台《水肥一体化技术指导意见》。按统计数据测算，当前有条件推广的面积约4亿亩。因此，我国新型肥料市场发展前景无限广阔。
蛋糕成型还需“深加工”
　　面对蓬勃发展的水溶肥行业，除水溶肥料产品目前还没有进入铁路运输优惠目录单、水溶肥料企业尚不享受政府补贴等这些政策滞后外，作为产业支撑的行业标准和技术研发所暴露的问题正日益显露。
　  标准缺失待完善：目前我国只发布了4个专门针对水溶肥产品的标准，从现有大量元素水溶肥标准来看，并没有设定控制水不溶物的细度数据，在实际生产中，导致很多标称合格的产品不能应用于滴灌设备进行施肥。2013年6月1日，由企业和国家化工中心共同起草的《水溶肥化工行业标准》正式实施，也主要是规范企业生产。在标准的细化程度上也同样存在滞后现象，如1999年山东省就批准了第一个甲壳素肥料登记证，今年甲壳素有机水溶肥料登记证全国约有30个，而到目前为止还没有统一的检测标准。一个没有统一办法检测的产品，无法形成真正行业标准，只能靠各个企业凭自己的要求把控。
　  相比较而言，国外目前与水溶肥有关的现行有效标准则大约有30个，构成了一个规范行业发展的完整标准体系，在细化发展方向上也更加科学化、实用化，如相对于目前液体复合肥的发展趋势是清液型、低含量，出现了只含一种大量元素的液体肥料产品，可以直接施用，更利于配方施肥。
　  矛盾的是运输问题：国外经验证明，用于土壤施肥的大宗液体肥料需要专门的储存和运输设备，而大规模、长距离的运输费用极其高昂，不利于液体肥料的广泛应用，这就要求液体肥料工厂的发展必须是小规模、密集型，单个工厂的经济覆盖半径以150～300公里为宜。据了解，目前我国新型肥料企业已有2000多家，占全国肥料生产企业总数的25%，其中仍以中小民营企业为主。如何破解鱼与熊掌的难题仍需探索。
　  行业隔阂待协调：我国化肥企业大多从属于化工行业，主要依赖资源投入、产能扩张带动发展，农化服务意识薄弱，发展严重滞后，往往作为营销手段而存在；与灌溉施肥相配套的灌溉设施生产企业又与肥料企业不通往来，加之现有农田水利设施功能不完善，导致水肥无法真正结合。中国农业大学曹一平教授提供的一份调查数据显示，在吉林省梨树县，当地农民对新型肥料的接受率为33%；在河北省曲周县，当地农民关于新型肥料认知比率有听说过或见过但没有用的为38%，没有听说过或见过的为43%，用过的为11%，不相信的为7%。 
蛋糕怎么做：农化服务是出路
　  中国植物营养肥料学会新型肥料专业委员会主任赵秉强认为，水溶肥作为新型化肥在我国具有重要的发展意义，它已经不再是一种产品的简单使用，而是开始改变中国农业的生产模式，这一观点已成为业界共识。破解发展瓶颈在于相关行业经营者一方面要转变经营理念，通过培育消费者来培育市场，一方面要积极打破行业界限，以服务“三农”为核心，解决好在现有生产条件下让农民愿意用、用得起、用得好的问题。
　　由此看来，尽管水溶肥市场令人激动，相关生产企业如果不是站在农业生产的角度审视自身，不是以服务农民来定位，农民不买账，蛋糕也自然难以做大。               杨志民