5月1日，西安西凹里村，36岁的村主任李昊自愿让村民随意处置，村民遂将其绑到了市场大门口曝晒近4小时。李昊说：“我很委屈，但我必须承受。”华商报叶原/摄

　　36岁的李昊是西安城西三桥街道办西凹里村主任，因给村民的承诺未能兑现，5月1日上午9时51分，他被村民绑到附近一家企业大门前曝晒近4小时。他在电话里哑着嗓子说：“我很委屈，但我必须承受。”（5月3日《华商报》）

　　村官被绑，有媒体说这不过是村委会主任与部分村民自编自演自导的闹剧罢了。然而，即便是一场闹剧，谁愿意做这出闹剧中的主角呢？某一乞丐可以给“最美女孩”当托儿，演一场爱心闹剧，但这样一场闹剧于乞丐来说，并没有损失什么，也不存在丢脸面丢份儿的嫌疑，而一个正常的普通人绝不会愿意当这样一个官司托儿。村主任屈就当托儿，这又证明了什么呢？

　　换一个角度来看这位村主任自愿当托儿、当演员，其可贵之处就在于敢于放下架子，敢于为民请命。试问天下还有几位村官愿意来演这种苦肉计？又有几位村官敢于当这个苦肉计中的主角呢？换句话说，即便此村官与村民之间共同采取的这种讨债方式不入流，不能拿到法治的台面上，然而，又是谁逼村官与村民取此下策呢？

　　说其是苦肉计，并非全部，更可能的情形是村官被逼无奈之下，对村民提出的质疑来了一个将计就计。也就是说，苦肉计不是村官与村民之间的合谋，而是急中生智的将计就计——村民不是来找我算账吗？不是说我与废品公司有猫腻吗？我来一个将计就计，既可以证明自己的清白，又可以来一个维权讨债行为艺术。如是而已。

　　村官苦肉计，到底演给谁看？苦肉计一旦上演，警方到场劝解，街道办人士到场促谈，答应劝双方坐到谈判桌上来，有矛盾解决矛盾，有分歧解决分歧。那么，这样的促谈行动，咋就不在苦肉计上演之前进行呢？

　　村官李昊说：“村民们说啥的都有，我心里很委屈，压力也很大，谈了一年都没有解决，我还能说啥？”而交易市场一方又证明发生过诉讼，“但后来在村干部的要求下于2012年12月28日撤诉了”。那么，这其间到底发生了什么？谈了一年多都没有解决问题，村干部咋就会心甘情愿的“撤诉”了呢？需要追问的是，当地政府部门为村里的权益到底做了哪些争取的工作？又替该再生资源交易市场做了哪些“维权”？当地法律部门有没有给村里提供法律援助？又给再生资源交易市场提供了哪些法律“保护”？

　　村官的苦肉计，演给当地政府部门及法律部门看，而只有法律会给村民带来公平正义，使他们争回应得的权益。

　　文/李振忠