徐先生出示的欠款单

　　近日，记者接到报料称，亚太国际企业(香港)有限公司旗下的深圳科聚新材料有限公司拖欠徐乃靖货款63万多元，徐先生此前多次跟该公司协商无果，只能从上海赶到深圳讨债，然而该公司却一直拖延时间不予支付。记者昨日到该公司进行核实，没想到面对采访，该公司不但扣留记者的工作证件，还一度恐吓称要打人。

　　讨债13天，无奈报警

　　“我是去年6月份开始跟他们合作的，他们在业内也算大公司，以前还一直找机会。”前来讨债的徐乃靖说，他自己也没想到事情会走到这一步，每天去公司“上班”、报警、寻求媒体帮助。

　　他口中所谓的自家“小作坊”开了十多年，这是第一次遇到这样的情况。他说，在拖欠的货款一直没能拿到后，他来深圳之前曾跟对方有过五六次的沟通，但对方以各种理由拖延时间，答应好的付款方案也会突然间变卦。眼见春节快到了，家里的工人还等着拿货款去支付工资，他也坐不住了。

　　1月20日，他从上海直奔深圳，住在不远处的一间招待所里，然后每天去对方公司讨要说法。徐乃靖说，中间也曾出现转机，对方公司提出了可以协商的方案了，但几个钟头后，方案又被对方推翻。

　　1月30日晚上，家里的作坊已经停工，徐乃靖妻子、大姐和一个工人代表3个人也赶到深圳，协助徐乃靖处理此事。人数上的压力并没有使事情的转机变成现实，他们几个人坐在公司大厅的沙发上整整一天，希望对方有人能回应。

　　欠债半年，多次沟通未果

　　徐乃靖说，他是去年6月份开始跟亚太国际深圳科聚新材料有限公司做生意，对方前前后后共给他下了十笔订单，但除了第一个订单的货款顺利结算外，随后几笔货款对方都以“资金紧张”为由要求延迟支付。

　　根据徐乃靖出示的订货单，第一次供货是在去年6月初，产品为3种颜色的纸塑复合袋，货款总额为12万多元。按照科聚材料有限公司的付款方式，每两个月结算一次。徐乃靖说，科聚公司告诉他，按照公司统一的付款日期，第一笔货款只能到8月25日支付。

　　随后，徐乃靖顺利收到对方第一笔货款。供货商与企业之间普遍存在货款延迟结算的惯性，加上认为对方是大公司，他对此并没有太在意。在此期间，他又给对方公司连续供过几次货。根据徐乃靖出具的对账单，8月份他共给对方供货6次，货款共17万多元，9月份供货7次，货款共25万多元。

　　按照惯例，这些订单的货款本该在第二个月的25日结算，可是到期后，科聚公司对此却没有反应。徐乃靖说，他曾打电话给对方采购部一刘姓负责人，对方答复他，称最近公司资金紧张，货款需要晚些支付。

　　徐乃靖紧接着在11、12月份又向对方供货多笔，总价值近20万元。加上此前未付的款项，“科聚”公司总共拖欠他货款63万多元。到期的应付货款接连被拖欠，让他也坐不住了，多次致电科聚公司沟通，希望他们能尽快付款。然而，对方仍多次表示资金紧张不能支付。

　　“他们还说他们这么大的企业，不可能拖欠我们的货款的！”徐乃靖说，以致后来对方有一次再下订单，徐乃靖都给予拒绝，表示前面的货款结算完再说。12月份，徐乃靖专门给该公司发函讨要欠款，并没有得到回复。

　　来深讨债，“债户”以各种理由推脱

　　年关将至，看着工厂的资金难以为继，1月20日，徐乃靖专程从上海赶到深圳，希望当面跟对方沟通能有个结果。到深圳后，他每日照例到公司找对方采购部的相关负责人商谈，希望对方能把货款到期的40多万元结掉，没想到一待就待到2月份，事情还没有结果。

　　徐乃靖称，1月20日他过去时，对方承诺将他的43万元货款一次性进行现金结算。然而，几个小时后，对方以财务不批为由表示要更换付款方式，先现金支付10万元，其他的到期账款进行银行承兑。

　　由于对方没给出具体付款时间，徐乃靖并不同意这个方案。根据刘先生的说法，28日，采购部刘经理告诉徐乃靖说，可以付款，到期账款要打8折再支付，徐乃靖当时不同意。隔天，刘经理又说由于产品质量有问题，需要拿到期货款的5%作为担保。徐乃靖认为自己产品质量没问题，何况还有20万未到期账款，他直接给予拒绝。

　　他给记者出示了一份深圳科聚新材料有限公司落款日期为1月30日的“温州晨光纸塑复合袋货款情况说明”，称因我司采购纸塑复合袋质量出现严重异常，将暂停支付并依据查明的状态力争于2013年2月29日前将贵司到期货款以电汇方式一次性付清。

　　2月1日，徐乃靖家人也一并来到公司讨要说法。徐乃靖称，对方见此在当天上午再次找他商谈，承诺在当天下午3点之前会给他一个满意的答复。然而，当天等到下午3点钟，对方又改变主意。感觉一再遭到戏弄，徐乃靖最后选择报警。“刚开始还觉得有希望要回来，现在真觉得希望不大了！”讨债10多天，面对如今这种局面，徐乃靖也很是无奈。

　　记者前往公司核实采访竟遭恐吓

　　昨日下午2时许，记者针对徐乃靖的投诉到位于宝安区广场大厦的“科聚”公司进行核实，没想到对方不仅拒绝采访，还强行扣压了记者的工作证件。

　　记者昨天下午2时许赶到该公司，在表明记者身份后，公司一戴眼镜工作人员让记者到会议室等待，称公司一副总待会儿会过来进行回应。5分钟后，一平头男子等4人在该工作人员陪同下进入会议室。平头男子名为丁飞，是集团董事长助理、规范发展部总经理。

　　记者当即表明是深圳晚报记者，想对有人投诉该公司拖欠货款一事进行采访。丁飞反问记者是哪个人的投诉，并问是不是进行采访，如果是采访，那么需要查看记者证。

　　记者随后重新强调了采访的目的，表示只带了工作证，并告诉对方可以打电话到报社进行核实。

　　丁飞对此回应说，那他们不接受采访，并转手把记者的工作证递给此前在一旁的工作人员，称他们要扣押这个证件，只有记者拿出记者证或有记者证的其他人员过来，他们才能将证件归还。丁飞称他们不会进行电话核实，“如果每个人来都要我打电话，那不是要我的命啊！”

　　“你去采访他们吧，这是我们公司的意见！”丁飞指着门口的徐乃靖对记者说，随后离开会议室。记者多次找工作人员要求归还工作证被拒绝，于是打电话报警。在得知记者报警后，丁飞以记者扰乱公司秩序为由指使人将记者赶出办公室。

　　民警到场后，记者表明工作证被该公司无理扣押这一情况，没想到当着出警民警的面，丁飞直接冲到记者面前说：“你要是再说你是记者，我就一巴掌拍死你！”警方要求其立即归还证件，却遭到他的拒绝。

　　记者向报社反映了情况，本报深度调查部主任立即赶到该公司，向丁飞证实陈章琦为本报记者。但丁飞依然拒绝归还证件。深度调查部主任当即指出对方没有权利扣压工作证，并请对方立即归还。丁飞称，“为了新闻秩序，我作为一个公民，一个合法的公司，我怎么不能扣压你的证啊？”“说好听的你是采访我，说不好听的就是骚扰。” 丁飞接下来以已将工作证拿到有关部门去“查验真伪”为由拒绝归还，“到时他们把证退给我们，我们再还给你们。”

　　而对本报深度调查部主任的采访要求，丁飞表示公司总经理不在，不能当天接受采访，但会在两个工作日内给记者一个答复。在离开公司前，丁飞给了记者一张卡片，记者注意到，他的头衔为“集团董事长助理、规范发展部总经理”。