写博文首页 >> 查看liuheliang发表的博文 
[原创] “常回家看看”入法 法律能否代替道德？[2013/7/2 10:03:09|by:liuheliang] 
| 7月1日，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施，“常回家看看”被写入法律。“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”（新华网） “常回家看看”被写入了法律，以后做子女的不回家看望老人，就是一种违法行为，可能会面临法律的惩罚。但是，面对这样的法律规定，很多人都产生了同样的疑问，难道如今社会，孝敬老人都需要用法律来强制？如此法律规定，应该如何去界定，又该如何去落实，是否具有可操作性？如果，这样的法律规定，缺乏现实的可操作性，那么其不是只能沦为一纸空文，成了摆设。 “百善孝为先”，孝道，是中华民族的传统美德，孝敬老人是每一个做子女的应尽义务。对于老人的孝，分两个方面，一个是物质的，另一个就是精神上的。此次立法规定的“常回家看看”就属于精神赡养的范畴。精神赡养，更多的应该属于道德约束的范畴，靠个人的素质和整个社会的道德水平来规范。 立法的本意也许是好的，是为了更好的保障老年人权益，提高老年人的生活质量，弘扬孝道。但是，精神赡养，并不像物质赡养那样容易操作，不是简单的每月给老人多少生活费或者多少物质。“常回家看看”没有一个固定的标准，多久回家一次算常回家，多久一次又算不常回家？如果不回家看看，又将承担怎样的惩罚？每个人、每个家庭的具体情况又各不相同，常回家的标准又怎能做到适应各自家庭的实际情况？就算法律规定了一年回家的次数和间隔。但是这样硬性的规定，使得某些人只是为了回家而回家，回家变成了一种应付和形式，那么这样的回家看看，又是否能够真正起到对老人精神慰藉的作用？ 常回家看看，给老人精神慰藉，这本是做子女的职责，这样的职责也只能靠道德层面来进行约束，如果到了要用法律来强制的地步，那么不得不说是一种悲哀，是为人子女的悲哀，也是整个社会的悲哀。说明我们整个社会的道德，已经到了很糟糕的地步。 法律，一般都带有强制性，也需要有具体可执行的规范和标准，具有可操作性。如今常回家看看的入法，明显与法律的本质有些不符。精神赡养，更多的是精神上的沟通、慰藉，很难用法律的手段去介入和约束。用法律来代替道德约束，是一种“越轨”的行为。一个无法执行与操作的法律条款存在，岂不是个笑话。这也反映出立法部门，在立法上的盲目与不切实际。有关部门有花费在立法上的资金和精力，还不如用在改善农村基础设施建设上，把城市功能向农村延伸，提升农村医疗、教育、娱乐设施，降低通信费用让老百姓打得起电话上得起网。同时，加强合理正确的道德引导，落实带薪年假和探亲休假制度，真正让子女有时间回家看看，从心里给老人真正的关怀和慰藉，这才是解决问题的根本之道。 |
| 阅读次数(205) | 回复数(2) |
加载中...
给我留言
加为好友
发小纸条
小档案