庄稼的农民互联网

王东京/文

　　上半年的经济数据已公布，GDP增长7.1%，实话说，我对这数字不意外，闻之不惊。用不着讲复杂的道理。同一天国家统计局公布的数据说，今年上半年固定资产投资达到91321亿元，同比增长 33.5%。截至6月末，广义货币供应(M2)余额56.9万亿元，同比增长28.5%；而金融机构贷款余额37.7万亿元，比年初增加7.4万亿元。

　　这么多的钱投下去，必拉动GDP增长无疑。而且按照弗里德曼的理论，从增加投资到产能变化大约有半年的时滞，那么据此推，8月起经济将全面回暖，下半年GDP增长会更快。

　　当然，我说今年GDP“保八”没问题，并不是说我们就可高枕无忧。众所周知，这次经济快速恢复靠的是大规模投资，当下的问题是，中央提出“保增长、保就业”，现在增长是有了，可就业呢？我个人感觉并不乐观。

　　一方面，中小企业吸纳就业多，可当下产能过剩，再投资扩产会火上加油；另一方面，基础设施由于机械化程度提高，吸纳劳力少，对就业意义不大。两难选择，怎么办？

　　最近参加几个经济分析会，我与多数专家的意见是促消费，且重点是农民的消费。很明显，中国有八亿农村人口，消费潜力大，每人花1000元就是8000亿。只要消费增长，带动投资、就业也会增加。可难题是农民收入低，无钱可花，农民怎能放手消费？

　　政府当然知道农民缺钱，为鼓励农民消费，也曾多次尝试给农民补贴。最近的例子是家电下乡。给农民补贴是好事，我举双手赞成。但我想说的是，政府这次补贴家电未必是明智之举。表面看，农民好像是补贴的受益者，其实是政府为企业搞推销。而且政府补家电对别的行业也不公平。为什么一定是补家电？也许有的农民更需要买服装，为何不给服装补贴？

　　我的看法是，既然政府有意提供补贴，那么就不如直接给农民发购物券。相对定向补家电，发购物券至少有两大好处：第一，可充分尊重农民的自主选购权。众口难调，一个人需要什么只有自己最清楚。第二，有利企业调结构。企业生产什么或生产多少，一定是看需求，按需定产。可若政府定向给补贴，需求就可能被扭曲，如此一来，企业调结构势必南辕北辙。

　　我主张给农民发购物券，不仅仅是为扩需，也是给农民还账。不过这里有个问题我拿不准，即应给农民多少补贴？某地金融办主任赵先生建议给每个农民一万元，其中5000元建社保；另5000元发购物券。我也觉得靠谱。不过我们在局外，又人微言轻，到底怎么补还是听政府的吧。