颜金东的农民互联网

      苏某今年21岁，自3年前高考落榜后由于找不到满意的工作，苦、脏、累的工作又不愿做，所以一直待业在家。一年前，他染上了小偷小摸的恶习，不但偷别人家的，也偷父母的。苏某曾因在商场偷窃物品被公安机关拘留过一次。自那次后，经父母的严格管教，他再没有出去偷东西。
    但这次，他趁父母不在家的机会，采取撬开门锁和撬开抽屉的方式将父母放在抽屉里的1500元钱和8000元的活期存折偷走，然后，佯装家中被盗向公安机关报案并告诉在外地的父母家中被盗。
    20天后，公安机关查明了此案。随后，公安机关以苏某涉嫌盗窃罪将其刑事挽留并移送检察机关公诉。最后，法院认为苏某的行为构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年。
    苏某的父母不解，儿子偷的是自家的钱，自己明确提出不追究儿子的责任，司法机关为什么还要追究儿子的刑事责任呢？
    说法：所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。但盗窃父母或近亲属的财物，在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“偷拿自己家的财物或者近亲的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案有所区别。”而其父母或者近亲属的意见对是否追究责任并不起决定性作用。
    在本案中，苏某曾多次盗窃且受过行政处罚，偷盗自己家钱财数额也较大，是符合“确有追究刑事责任必要的”的情形。不过，根据司法解释的规定，即使处罚，也与社会盗窃同样多的财产有所区别，即与社会上同数量的盗窃案的处罚要轻一些。