经过

　　300平米房屋被拆

　　8月17日8点多，朱建文300平米左右的房屋遭到强拆。在朱建文提供的视频录像中可以看到，朱家房屋外，数十名身穿迷彩服的男子严守警戒线，防止他人上前。

　　朱建文说，视频中在现场的还有小红门乡多个部门领导。在挖掘机长臂的挥舞下，朱家的房屋顷刻间被夷为平地。朱建文称，乡政府领导在现场指挥强拆的同时，自己和妻子却被另一位副乡长“骗”到拆迁办，双方交谈问题时，他接到亲属电话告知“房子已经被拆了”。

　　强拆完成后，乡政府领导欲离开现场，多民群众上前与其讲理，却被联防人员团团围住，并发生肢体冲突，乡政府领导在护送下乘车离开现场。

　　结果

　　事隔多日赔偿不定

　　朱建文称，在拆迁协议未达成一致、小红门乡政府没有法院强拆令的情况下，这种行为完全属于违法行为。而且，此前拆迁人员将他家房屋损毁一事，乡政府不顾法院的受案，拆迁程序不透明，让他无法接受。

　　强拆之后，乡政府负责人、拆迁公司负责人、村干部一同前往朝阳区法院，与朱建文谈赔偿问题。朱建文称，根据他的调查，晚一些签订拆迁协

　　议的住户，得到的赔偿更多，根本不是统一政策，“刚拆完房时，我开口说要2000万，那时是在气头上，但现在事情已经过去快4个月了，他们也没提过想要赔多少。”

　　官方

　　证实双方未签协议

　　本月12日下午，记者前往小红门乡乡政府，工作人员称所有负责人均外出开会，当天不能回来。当天下午5点左右，记者拨通了主管拆迁工作的李乡长的电话，对方称不便接受采访。昨晚，李乡长称自己在外地，择日面谈。

　　据拆迁办负责人李经理(拆迁公司负责人)称，拆除房屋的时候确实没有签订协议，该行为是政府行为，他们不便透露过多。

　　律师

　　应该遵循司法强拆

　　北京盛廷律师事务所毕文强律师称，如果乡政府并无拆迁协议也没有法院的强制执行令，应负非法拆迁的法律责任。按照规定，从2010年之后，城市拆迁管理条例已经废止，应遵循《房屋征收与补偿条例》，所以不存在政府强拆的可能性，需要遵循法院的司法强拆。