快要下雪了，郑州很冷。立交桥下，一名农民工死了。有人说是病死的，也有人说是被冻死的。在其他农民工看来，他，不该死。“120来过两次，救助站的人也来过，但看看都走了……”农民工小张觉得，这个农民工，本不该死。“他在桥下躺了20多天，120来过两次，但又走了。好歹也是条命啊，为啥就没人管？”宋女士说，他们的人打过两次120，“第一次，医护人员得知男子没家人，也没钱，走了。第二次，说他应该是饿着了，有个医生给他20多块钱，就走了。他身边总是有吃的，怎么会饿着呢？”宋女士等人还给救助站的人说过情况，对方来了，但并没有接收。(大河网)
 　鲜活的生命就这样逝去，不得不让人感到一丝心痛。但是，更加令人心痛的是某些人和某些机构的冷漠无情、见死不救。120可以说是救死扶伤的代名词，救助站更是流浪无家可归者最后的庇护所。可就是这两个本应该给人以帮助、挽救生命于危难的机构，却可以对生命如此漠视，见死不救。公众不禁要问，你们的良知何在？你们身上肩负的社会责任何在？
 　在城市的立交桥下病了20多天去世的农民工，也许是一个个例，但是从这个个例当中，我们再一次看到了某些单位冷漠无情、推卸责任，甚至缺乏最基本的做人良知。帮助需要帮助的人，看到流浪在外奄奄一息的人，每一个有良知的人都会伸出援助之手。普通的人为其送衣送饭和120救助站的见死不救，形成了鲜明的对比。普通人尚且能够如此，可是为何肩负着救死扶伤和帮助弱势群体职责的单位，却能够视而不见，如此的冷漠无情，丧失良知呢？
 　这位在桥下生病的农民工，也许没有钱，也许更没有家人，但是这是否就可以成为120拒绝救助的理由呢？人的生命是最重要的，不管他有没有钱，生命应当是平等的。国家卫生主管部门也曾下发过相关的规定，医疗机构应当以救人为主，不可以以无钱为理由拒绝救助。对于救助站来说，我们普通民众也许不了解你们和救助标准和流程，但是一位在立交桥下生病奄奄一息无家可归的人，真的就不符合你们的救助标准吗？眼睁睁看着生命的逝去，你们内心就心安理得吗？如果这样的人不符合救助的标准，那么什么样的人才可以成为你们救助的对象呢？如果符合救助的标准，而见死不救，那么谁又该为这条生命的逝去来负责任呢？
 　一条生命的逝去，再一次拷问了某些单位的良知与责任，这样的代价是沉重的。面对这样丧失良知的单位和部门，我们的心是沉痛的。这些单位和部门为何敢于丧失良知，敢于推卸自身责任呢？也许也是我们应该深刻思考的问题。从这个问题中，说明了我们相应追责机制的缺乏，这些单位或部门冷漠无情、推卸责任，很少被追究责任，不用付出任何的代价。没有追责和代价的行为，自然会肆无忌惮，良知和责任更加地被抹灭。不建立相应的追责机制，不让那些丧失良知、不顾自身责任的单位和个人受到应有的处罚，那么这样见死不救的事件下次也许还会继续发生。
   邯郸市曲周县褚庄村 刘贺亮