在户籍未实现统一登记之前，城里人都被称为居民，而农村户籍的都会被习惯性称为农民。而“农民”一词在相当长一段时间以来，被人们所感情化，甚至其含义已经偏离了其本身的实际内涵，而且还带有些贬义。一个好好的词语，本来就是一个简单的名词，怎么就会被人为的弄成一个带有贬义的词语，这个还真和时代特征有着分不开的关系。

　　那么“农民”一词，究竟是个什么样的定义呢？农记分析，其应该有这样三层意思：

　　第一层意思应当属于一种职业的界定，一个社会之中有不同的职业分工，有工人、有学者、有医生、有教师等等，农民在这里就是一种与其他不同职业有着相同身份的职业分工，即专门从事农业生产的劳动者。与其他分工不同的职业来说，所有的职业都没有高低贵贱之分，都是这个社会正常运转不可或缺的职业分工，谁也离不开谁的劳动成果，大家都是光荣的劳动者。

　　第二层意思应当是根据人们的居住形态来划分，是一种居住社区的界定，也就是说在一个社会之中，有居住在城市的，有居住在农村的，而居住在农村的人，因此被称为农民。从城市从农村分离出来的那天起，城市和农村就是两种截然不同的社居形态，一个是聚群而居，一个是分散而据。两种不同的聚居形态也没有谁比谁更优越，谁都有谁的优势，各具特色。

　　第三层意思应当是一种身份了，这个就是我们文章开头所说到的。可能具有身份界定这样内涵的划分，也许只在我们国家存在，这是在特殊时期形成而遗留下来的对社会身份角度的界定。这样的界定就被划分为城市户口和农村户口，而农民一词在这里就是指具有农业户口的人。这样划分在特殊时期本身并没有对错，农业户口和城市户口也没有高低之别，甚至在一段时期内，人们更愿意将自己的户籍变为农业户籍。

　　从这三层意思来看，不管是职业，还是居住形态和身份，都没有谁的社会地位要高一点的这种说法。之所以“农民”一词被情感化称呼，这应当是在人类第一次社会分工之后，出现了各职业人群对社会资源的不同占有，占有得较多的便会歧视占有较少的，这样的思想观念一直延续到今天，“农民”一词才会带有情感色彩。所以说，如果从职业上讲，农民在经济收入上超过其他人群，也就不会有这样的说法了，那时应当是这个群体说别人了。

　　而今天农民作为一种身份来讲，在统一了户籍登记制度以后，统一称之为居民，也就不会在有“农民”这样的称呼了。而作为一种职业和一种社居形态，有可能“农民”这样的称呼会在相当长一段时间存在，但是如果认真细究起来，农民应当称呼为农业生产者和农村人。但不管怎样称呼，随着城乡的统一化发展，农村的经济社会发展在不久的将来定会与城市的发展不相上下，甚至会比城市更好。这是毋庸置疑的，这趋势在今天已经得到呈现，农村的居住环境和农业从业条件的改善以后，更多人更愿意到农村去居住，更多有识之士更愿意去从事农业生产，这时什么样的称呼都不重要了。

　　当我们的社会分工不再有高低之分，都在用自己的劳动去获得自己应得的报酬时，改善了自己的生活水平，提高了自身文化素质，农民这样的称呼就不会被情感化，不管是自称还是他称，都会是一种没有褒贬含义的理直气壮称呼。因此，在那个时候，我们就不会忌讳称呼谁谁是农民，也不会在对外介绍时，不敢说我是农民，应当就像其他职业的人介绍自己时说：我是个老师、我是个医生、我是个销售员、我是个司机、我是个记者。只要不存在身份上的差别化，就不会谈到农民时，都会敏感到神经绑紧，害怕被说成装十三的人。

　　文|山魈