|
|
||||||||||||
|
您当前位置:农民互联网 >> 新闻频道 >> 午间课堂 >> 天下农资 >> 浏览文章 |
|
订单违约: 不能把板子 都打在农民身上 近日,有媒体报道称,在订单农业实施的过程中,部分农民存在缺乏契约精神,恶意违约的现象,尤其是当农产品市场价格高于协议收购价时,这种现象更为突出,这让订单农业变得难以推行,反过来又伤害了商户和农民,将订单农业发展之困的矛头指向了农民。
订单农业的关键就是要农户与企业双方诚实履约,任何一方违约,协议就会变成一纸空文。从现实情况来说,该报道所反映的问题确实存在。但这并不意味订单农业的违约问题全出在农民身上。 首先,我们要看到,在订单农业的实际执行中,农民普遍处于话语权缺失的弱势地位。企业与农户之间在经济地位、社会地位和市场信息的占有等方面都不对等,企业往往处于强势地位,所签订的合同更有利于保护企业的利益。而且,企业多是直接与村委会、农业专业合作社签订合同,农民的诉求没有得到完全体现,使得订单的落实效力大打折扣。 其次,一些企业商家的契约精神也并非没有瑕疵。当农产品价格暴跌时,不少与农民签约的企业商家,为了减少自身的经济损失,也存在不再继续执行合同、合约的现象。如媒体曾报道,内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村的彩椒种植户丰收了,订单企业却玩起了“躲猫猫”。近年来,类似的收购方“跑路坑农”事件也屡屡见诸报端。还有一些企业在农产品价格下跌或农产品滞销时,虽然表面上“继续履行合同”,但却以产品质量不达标为由,拒绝收购农民的农产品。 我们不难发现,订单农业发展之困,原因是多方面的,农民违约的现象我们不能否认,不能“护短”。但在农民处于弱势地位、话语权缺失,处于强势地位的企业也时常出现违约的情况下,对农民进行片面指责,显然是不公平和有失公允的。 订单农业发展中的违约难题,无论是农民违约还是企业违约,表面上看都是契约精神的缺失和短期利益行为。但追及更深层次的原因,还是在于订单农业目前尚处于产销合作的初级阶段,没有真正强化从地头到市场的联系,优化农业产销的组织构建,农户和企业双方利益联结机制还不够完善。订单农业作为一种经济行为,它的顺利履约不能完全寄希望于农户、企业的道德水平高低,而是必须从风险共担机制、议价协商机制、执行约束机制等方面着手,让农户与企业之间合作利益更加趋紧、机制更加健全成熟,这样才能有效防控订单农业的违约风险。 董文龙 (作者:董文龙 编辑:admin)
文章热词:
上一篇:农业部已将配肥机品目列入补贴范围下一篇: 中国农药创新为啥进展缓慢?延伸阅读:
网友评论
以下是对 [订单违约: 不能把板子 都打在农民身上] 的评论,总共:0条评论
|
|
||||
农民互联网版权所有 未经书面授权不得复制或建立镜像 中国河北·惠农文化传播(石家庄)有限公司 办公QQ:2806279960 中国农民博客QQ群:213551375 业务电话:18233189910 Copyright 2013 nongmin.com.cn. All rights reserved. 冀ICP备13017983号 本网法律顾问:河北三言律师事务所律师杨永健 |