当下，全国自南向北天气渐次入夏，各种农副产品陆续大量上市。本是一年中收成大有指望的时节，然而，很多农民与农副产品经销商现在却战战兢兢，生怕冷不丁又出现不负责任的“曝光”，引发市场恐慌，导致血本无归。

　　近年来，因被媒体曝光而惨遭“误杀”的农副产品不胜枚举。先有海南的“香蕉癌症”，后有青岛怒砸“毒西瓜”，近有北京乙草胺草莓等。这些报道后来都被证实要么是子虚乌有，要么是夸大其词。然而，在网络快速传播的时代，这样的报道足以在顷刻间将某种农产品或某种农药打入冷宫，对农户、经销商和农药等产业链带来的伤害是实在而持久的。比如，当年“毒香蕉”的新闻报道发表后，海南临高等地蕉价由原先每斤3元跌至5分钱仍无人问津，岛上农民无奈甚至只能用香蕉喂猪;北京暴发的“毒草莓”事件，让当地的草莓种植户表示准备铲苗除根，从此不再种草莓。

　　梳理一下不难发现，这都虚假报道基本都犯了“外行”的错误。比如所谓的“香蕉癌症”，源于香蕉树得了一种枯萎病，染病的香蕉树很难存活，但这与人食用香蕉的安全性没有任何关联，人根本不可能因食用香蕉而患病。不久前，青岛一些超市里市民怒砸“毒西瓜”，地方媒体说被砸的4吨西瓜疑似残留农药“涕灭威”超标，但后经第三方检验检测机构抽检合格。北京“草莓含乙草胺食用可能致癌”的报道更是荒诞，传言刚一露头就让一些农业专家和农药科技人员嗤之以鼻，同时对这些不负责任、无事生非的“门外汉”媒体和记者气愤不已。因为乙草胺只能用于草莓种植前除草，草莓生长周期内是不可能使用乙草胺的，否则草莓秧蔓就得遭殃，哪里还能结出草莓呢?事后经多家权威检测机构抽检，证明这确实又是一起无中生有、以讹传讹的虚假新闻。

　　不可否认，现在媒体竞争很激烈，一些媒体想借独家新闻吸引眼球、博取阅读量和点击率也无可厚非。可是在一些涉及专业知识的新闻上，作为“外行”的媒体和记者本应该认真请教业内专家、技术人员，使报道“内行”起来。但一些媒体和记者明明自己是“外行”，却冒充“内行”，找一些所谓的权威人士发声，却不直接去采访更相关、更对路的种植业、农药领域的专家或技术人员。也许这些媒体和记者自己心里也清楚，如果真去请教了对路的专家，“独家新闻”或许就得泡汤了。这样，就出现了大量“外行”报道。

　　当然，目前市场上的确有些农副产品存在农药残留超标的情况，而且绝非个案，真真假假，有时着实让人难以甄别。然而越是这样，媒体报道的时候越要小心谨慎、仔细求证，不应再给市场增加混乱。媒体的基本责任是反映和还原事情真相，而非功利性的任性报道。无中生有、煽风点火，与媒体记者的道德良知和职业操守背道而驰。须知，你用那些不实报道赚足了多少眼球，就有多少农民会哭肿眼睛;你制造了多高的轰动效应，就会给农民带来多深的灾难;你图一时之快，就会给农民带来一季之痛。当前，全社会都在关注“三农”发展，报道涉农新闻事件，媒体当慎之又慎，切莫再用“外行”报道坑农害农了。

　　同时，虚假报道屡屡出现，事实澄清后相关造谣者却鲜有受到应有的惩罚。有关部门也该对虚假新闻报道和网络谣言“亮剑”，还一片风清气正的舆情空间。 王云立