“嫁出去的姑娘泼出去的水”是古代包办婚姻的妇女被切断与娘家联系的一种说法。由于几千年来的旧观念影响，虽然在上世纪90年代，我国就制定实施了男女平等基本国策，但如今封建思想在一些人的头脑中根深蒂固。
  近期，张家口市阳原县人民法院便办理了两起事关“出嫁女”的案例，证明“嫁出去的姑娘并非泼出去的水”。
嫁出去的姑娘享有征地补偿分配权
阳原县某村席家，于上世纪80年代初，在本村承包了土地若干亩，承包方式为家庭承包。土地承包时，家庭成员包括原告席某(女)在内的兄妹三人及其父亲、母亲，共计五人。1999年，第二轮土地承包时，该承包合同得到顺延，承包人和承包土地亩数、位置均未发生变化，并得到村集体经济组织的确认，承包期为三十年。迄今为止，土地承包仍在承包期内。
2012年，兄妹三人的父亲、母亲先后逝世。2014年，因境内修建公路，席家承包地中，位于村南的一块耕地被依法征用，席某兄长领取了征地补偿款16917元。
  已出嫁的席某得知此事后，向两位兄长讨要属于自己的那份土地补偿款5639元，但两位哥哥认为妹妹已出嫁，再分享补偿款不合情理，因而拒不给其分配。
  在协商未果的情况下，原告席某将两位哥哥起诉至法院，要求返还她应分的土地征收补偿费用5639元。
《民法通则》规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”
  法院审理查明，原告席某虽出嫁，但户口并未外迁，属于征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，征地补偿款应由原、被告共同享有。
  最终，原告要求分得三分之一征地补偿款的诉求得到法院的依法支持。
嫁出去的姑娘有承担丧葬老人的义务
2014年，阳原县某村郝家，在兄弟姊妹四位子女为父亲办理丧事燃放鞭炮时，将前来吊唁的礼宾袁某右眼炸伤。
  之后，原告袁某将郝家兄弟姊妹四人及他们母亲苏某告上法庭，要求五被告一同赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活费、残疾辅助器械费、交通差旅费、鉴定费、精神损害抚慰金共计156162.50元。
在该案审理期间，郝家两兄弟及苏某对此表示无异议，但被告两姊妹则辩称，其父去世时，她们没有参与共同打发老人。按照农村当地风俗习惯，出嫁的女儿不参与打发老人的事情，在祭典的时候拿些祭礼就可以了，况且也不参与祭礼的分配，因此也不承担任何的义务，故不应承担任何赔偿。
法院对此，严肃批评两姊妹：五被告在办丧失过程中致原告受伤，构成共同侵权，承担连带责任。赡养父母包括养老送终是子女应尽的义务，夫妻之间有互相扶住的义务，至于是谁负责办理丧事，怎样办理丧事，属内部事务，不具有对外的效力。故对被告中两姊妹未参与办理丧事不承担责任的辩称，法院不予以支持。
通过笔者所在法院的两起普通民事案件，给我们很大的启示，“嫁出去的姑娘泼出去的水”的旧观念已经脱离了现在的法治时代的价值理念。嫁出去的姑娘不仅享有法律赋予的权利，同时承担着法律所要求的义务，应该说“嫁出去的姑娘并非泼出去的水”。
阳原县人民法院 孙华卫 孙振宙