一段时间以来，受食品安全问题的影响，化肥、农药成为了众矢之的。难道农业真成了中国最大污染源？在今年两会期间，几位政协委员纷纷表示，没有化学投入品就没有现代农业，农资产品为农业生产作出的贡献有目共睹，不要因为一些个案而把农药、化肥妖魔化，谈化色变。
片面指责化肥不公平
工业与信息化部原部长 李毅中：
  一斤化肥合理使用是3斤粮食的效益，如果我们片面指责化肥，不使用化肥，那么我们可能粮食产量会大减，甚至回到过去贫困、紧缺、饥饿的状况，这是人们不愿意看到的。现在有一种说法，中国化肥减少40%而粮食产量不会减少，我认为这个说法看怎么理解了，如果指我们能意识到施肥方面的浪费，并及时纠正，从而提高化肥的转化率，避免浪费，那么这一说法是成立的；但如果以目前这种粗放的施肥方式，减少40%的化肥用量，粮食产量肯定会下降，这种说法就值得商榷。
多收少收在于肥
国家粮食局局长 任正晓：
  俗话说“有收无收在于水，多收少收在于肥”，这也是农业生产的规律，因此化肥、农药对粮食增产、稳产具有重要意义。但是我们也要注意到，无端过度使用化肥、农药对农业可持续发展带来负面的影响，增加农业的排放，这样对我们改善、优化生态环境带来一定的难度，因此农业部门提倡多使用有机肥，这不但保证农产品质量，又能减少农业排放。
不要把农资妖魔化
农业部副部长、党组成员 牛盾：
  农业生产必须要用化肥、农药，应科学看待化肥、农药，不能把化肥农药妖魔化。如果不用农药、化肥，据保守估计，我们的粮食和畜产品可能会减少1/3～1/2，这是一个非常可怕的结果。农药、化肥，特别是化肥，为农业生产提供必需的植物营养或矿物营养，它是不可取代的，不用化肥就用农家肥，但农家肥数量有限，转化效率慢，全世界没有一个国家能例外，因此化肥必须使用。为什么用农药？我们合理使用农药可以消除病虫害，消除动植物疫情，可以保证农产品品质安全，保证有合理的产量，所以农业生产必须要用化肥、农药，只是要合理科学使用。我们从科学的角度看待化肥、农药，不能把它矮化、妖魔化，不能抹黑，科学的认识，科学的使用，有利人类的食物安全和健康，有利于生态环境可持续发展。
没有化学投入品就没现代农业
中国农业大学校长 柯炳生：
  我认为，无论什么农业都离不开化肥、农药，完全不施化肥、农药的农产品只有富人吃得起。不施化肥、农药，无污染的农业又回到2000多年以前老祖宗时代的农业，如何能养得起13.5亿人口？恐怕1/10都养活不了。肥料、农药、薄膜都是不可或缺的，我们要做的是利用科技进步提高它的效益，提高它的质量，减少它的使用量，减少它对环境的不利影响。例如东北的水稻，全国的水稻主产区的种植面积都在减少，而东北却在大幅增加，其主要原因就是三层薄膜覆盖，提高了育秧期，提高了一个月，这样的例子还有很多很多。
我为农资抱不平
河北省农林科学院副院长 王海波：
  现在出现农产品质量安全问题，人们第一印象联系到的肯定是化肥、农药惹的祸。我曾经对农资生产企业有很多误解，后来经过调研发现农资经营者、生产者的日子不好过。因为农业效益低，而在中间环节涨价又多，所以农资生产者也陷入很大困境。这种困境是，他们如果生产高质量、高成本的产品，他的投入和产出要靠农业产出来体现，因此，他的投入和产出很低。然而，很多提高安全性的措施又都是增加成本，而这种成本的增加，有益的是环境产出，但环境产出没有利益，必须靠产品产出盈利，因为不能形成产品产出，因此企业效益低。
  如果把农资放在农业生产过程中看，在当前农业规模小、农民收入低的情况下，农资实际上是一个很难生存的行业。所以建议国家在重视在农业基本生产能力建设的时候，一定要全面考虑环境的保护与建设和农业投入品的研究发展，一定要考虑农资生产企业的难处，尽量多给予农资企业优惠。
                  据农资导报