作者：石飞

　　“农民工”称谓改名与否无意义，这是全国政协委员、央视著名主持人崔永元对记者说的。（3月4日新华网）

我认为，崔永元的观点不无道理。很长一段时间以来，关于农民工的称谓，时不时就在网络上倒腾起一阵波澜。有些人会义愤填膺地吆喝，称农民工是人格歧视，呼吁公权机关统一为农民工起一个漂亮的名称。的确有些地方给予了回应，通过官方渠道如红头文件、领导讲话、媒体宣传等付诸切实行动，给农民工改了称呼，有的叫“新××人”，有的叫“新市民”，有的叫“城务工作者”，有的叫“新型合同工人”……形形色色，不一而足。

效果如何呢？在这些改了称呼地方的农民工们，身份就光彩了？地位就提升了？待遇就高涨了？全都是浮云，该怎么被歧视还怎么被歧视。因为身上汗臭泥污被赶下公交车的有之，因为衣着不整被拦在饭店门外的有之，因为没有藏身之地钻桥洞睡马路的有之……至于被欠薪却追讨无门，患职业病无人问津，子女被“另类”难以随迁就学等等让人伤心屈辱的事件，依旧普遍频发，哪一种情况都能在“百度”上拉出一大堆，难以卒读。这就是农民工改了称呼的“效果”和“好处”——毫无意义，还是别在农民工的名称上作无谓的纠缠，打无聊的口水仗了。

曾有网友发帖极力反对在农民工的称谓上纠缠，他说即便对农民工喊“爹”又怎样？还不是无户口无住房无社保，拿最低的薪水，流最多的汗水，吐不尽倒不完苦水。我以为，说到底，关键是农民工待遇低下，如果他们各项待遇都让人羡艳眼热，即便你叫他们是“泥腿子”、“砸土疙瘩的”，也一样吃香。“精英”们有权有钱有地位，即便改名叫“臭狗屎”，人家照样被高看。

河南省长郭庚茂两会期间请河南籍农民工参加座谈会时表态：政府要当好农民工娘家人，有义务帮助农民工解决问题，维护在外务工者的权益，不然挣钱有什么尊严？（3月4日《人民日报》）

郭省长说得很好。我想，各地的主政者都应该有这样的真心诚意和担当精神，当好农民工的娘家人，想农民工所想，急农民工所急，帮农民工所需，在涉及农民工切身利益的问题上多谋良策，多办实事好事，让农民工不再为工资待遇、社会保障、户籍迁移、子女就学等问题抓急抓瞎。这些问题都能够得到解决了，农民工的称谓又有什么值得计较的呢？

再说，国家出台一项法规政策往往带有较强的针对性，会向某个群体倾斜，譬如有些政策就是专门惠及农民工的，如果称谓改了，有可能相关政策的实惠就会“旁落”。总而言之，叫农民工没什么不好，改名还是罢了。