牛社军

无心诋毁科技报  只是你有点不地道

关于报农肥，我是主张议论的，因为议论就有关注。此观点已在王振勇会长和袁春普总监来我家时再次说明，我是强烈反对兴修文字狱的，故没有删除在新浪和百度的关于袁春普总监的帖子，在这里还请谅解。像删除人家博客的举动是不明智的，只能说明你的霸权，何况这么多网站，你根本就没有能力管的住。关于报农肥的议论，出现负面评论，如果人家说的有道理，就虚心接受，改正过去的错误就是了；如果人家说的偏激，报社完全可以不温不火地解释，才能彰显报社的大家风度。

关于科技报我了解的很少，曾经陪刘红林去过一次科技报的报社，感到冷冷的淡淡的，远没有农民报那么热那么火。我喜欢农民报，眼里容不得她有瑕疵，指手画脚的多了点，遭到了迎头痛击，但改变不了我对农民报的信仰，改变不了我对报农肥的关注。从俱乐部到报农肥，都是农民报的创举，我非常的敬佩，但对科技报后面跟风的模仿是看不起的，这是我不订科技报的原因，觉得科技报没有什么看头。

赵旭东对于博友对报农肥冒烟式的夸大宣传进行了批评，我认为批的好，试问我们农民被大忽悠得还少吗？我个人认为报农肥宣传还是实在的好。最近赵旭东有提出了为什么报友肥没有报农肥火，我写了《也议报友肥为何火不过报农肥》，在跟帖里说报友肥不合格，我就去查看相关内容，发现博友说的没错。对相关内容，我想应该是真的，否则科技报早对他们舆论监督了，甚至打官司索赔的事早有了。

为此，科技报我得说你几句了，说这话我到不怕科技报的编辑不给我上稿子，因为没有给科技报投过稿子，我给农民报投稿子，不也照样该说还是说了吗？邯郸学步的故事想必科技报的领导应该知道，为什么会出现“四不像”，我看关键是没有掌握走路的精神实质。从报友会到报友肥，科技报是完全模仿了农民报。模仿其实也没有错，农民报成了报界学习的典型，当然会有初级的学习——模仿。

我认为科技报在挖农民报的墙角，你看吧，大多会长会员是挖农民报俱乐部的，肥料含量不够还硬充高含量——科技报如此的行径纯属小人。咱还说肥料，要不是有人揭露报友肥含量不够，我还蒙在鼓里，为报友肥叫屈。从农民报的报农肥宁多0.1不少0.1，看的出农民报有我们农民的实在，因为0.1是能做到的，再多了，就做不到了，就成了有水分的肥料了，科技报追求短期利益，利用我们农民对科技报的信任不我们农民忽悠了一把。