南海一民的农民互联网博客

    虚岁，是中国古老而特有的计岁方法。此外，各个年龄阶段，还会有不同称谓。像现代之U19、U23与传统之花甲、古稀等。更有称谓，连性别一栏都囊括其中。比如豆蔻年华（女）、而立之年（男）等。

    古代，估计人们自觉落实活到老干到老。自进入阶级社会后，一个相当长的历史阶段，除了皇亲国戚，一般人欲走仕途，须“统招”中出类拔萃——文有考场、武有擂台。遇招晋啥的，既没年龄坎儿，也无“退居二线”、“一刀切”的零碎。故在岁数上，即使计错也不会较真，更不会在乎生日差几天。当然，传说中的“六十活埋”时期除外。

    自近代“年纪”与国际接轨后，周岁成为官方年龄，而虚岁在民间继续沿俗，“两岁”并驾齐驱。到了现代实行身份证制度后，一部分国人除了虚岁和周岁，还多了一个“证岁”。有的虚岁等于证岁，有的周岁等于证岁，有的“三岁”毫不相干。至于证岁生日，不仅有阴有阳，而且，“不阴不阳”的也不少。一言以蔽之：证岁不一定就是实岁。但不争的事实是，公开、官方只认证岁；私下、民间只论实岁。此种应严谨而不严谨之现象，无疑在岁数称谓历史上，会成为最具特色的奇葩。究其原因，有主观的，也有客观的；有人为的，也有疏忽的；有自愿的，也有被（强）迫的；有将对改错的，也有将错就错的。具体勿详，跺跺脚就可能揪出实例。一位街坊没“过五”就领养老金了；而另一位由于“1947”错登为“1967”，致死都未感受到“六张”之后的幸惠。

    岁数当前，不仅岁数“当钱”，且晋退攸关。于是乎，这成为一个焦点问题。

    初施身份证制度，是一项巨大的社会工程，尤其对于我们这样一个超级人口大国来说，出现这样或那样的问题，既情有可原，又在所难免。而当下校正，确实“改岁难，难于再活500年”！

   “改就改了，错就错了”。历史长河中，岁数有止而岁月不已。理解身份、理解身份证，更要理解身份证岁数吧。