南海一民的农民互联网博客

    阆，阆中。——央视画面语。

    首次赏识阆中，还是在看央视“懂中国”的广告之后。倘若以前偶遇阆中之“阆”，没准会指阆为“良”。即使兴致无前来到阆中，也可能识“阆”无门。

    尽管阆中之大名，冠耀中华，但对于绝大多数打工族来说，还是稍显生僻和另乖。而对于喜欢建筑的人，尤其是对老建筑恋恋不舍的人，可说是驾轻就熟，引力无限。因为，在“拆无境”的今天，阆中，可是中国保存最完整的四大古镇之一哦。

    喜欢建筑，不是说都爱好建筑。喜欢之目的不同，品味就有差异性，品位更迥异，风骚就独领。譬如盖房子的心情，大致可分为两种：其一为回报，其二为为回报。毋容置疑，无论是回报，还是为回报，其共同点皆为图报。不然，盖房子何以成就产业？而又何以半路杀出个“程讨薪”呢？还有，怎么又会成全阆中乃至全国飘飘逸逸的普法教育呢？不喜欢建筑，甚至对建筑心存疑虑，或者耿耿于怀，也不是故意和建筑过不去，更不是和“盖房子”有深仇大恨，而是确实受之害过。当然，划破手、砸着脚这些鸡毛蒜皮小害，都不叫个事儿，关键是，带血的汗水，是否能够顺顺当当换来应得？哪怕磕磕绊绊如愿以偿也行。农民工不会奢望不劳而获，也不可想像一劳永逸，而正当的、合理的、本应的诉求，还是应当的吧？但“过激”行为不是国际行为，美丽阆中的这些美丽农民工，尽管为了美丽阆中建设，离妻撇子、辞家别母，并付出了美丽的劳动心血，但讨薪这活儿，无论怎么粉饰，都不是一件美丽动人的事情。讨薪这活儿，光会做泥瓦匠远远不够。从某种意义上说，这或许是一个比泥瓦作工更讲究技术的活儿。抱着“豁出去”去讨薪，最终，“豁不出去”也得“豁出去”，落得个近乎于“偷鸡不成蚀把米”的名声。

    “讨薪有理，但讨薪要有度，妨害公务以身试法害人又害己。”阆中法院这话没错。没人不这么认为，也没人敢不这么认为。即使在半封建半殖民地社会，所奋扬的，也是“法不容情，法律至上”。“王子犯法，庶民同罪”嘛。那么，法是哪里来的？又是个什么神器呢？估计大多数为盖房子添砖加瓦的工匠和小工们，对此不可能有像干活那样的兴趣，他们只是抱着“付出总有回报”的态度去做活的。但总不能任何时候，都不分“先来后到”，“被老虎活活吃掉白吃，打死老虎就一定偿命”吧？社会主义制度下的法律构建基础，就是“为人民服务”，按现在“三个代表”重要思想要求，或者叫为“最广大的人民的根本利益”服务。

    那未，为什么会出现讨薪，这种旧社会才有的现象呢？况且，明明知道“过激”后果的农民工，还“屡败屡讨”呢？值得深思其故，深追其源。

    或许会问：不是有劳动和社会保障部门吗？不是有劳动仲裁法庭吗？刚刚闭幕的全国人大四次会议上，最高人民法院院长作报告时说了，以后“执行难”的问题，即将解决。这样，讨薪的日子就不会太长了吧？

    这次，阆中的盛名，恐怕要胜过CCTV为其所作的“广而告之”了。不过，对于大多数“讨薪”路上的人们，所记住的，不是它的“阆苑仙境”，而是该地的“讨薪式普法教育”。

    阆中讨薪之事，如果不细细看一看事情的来龙去脉，乍一听，还以为是阆中人民，以自讨苦吃的忘我精神、自我炒作的新潮方法，而苦苦追求宣传家乡的广告效应呢。

    推进城镇化，鼓励农人进市买房，就是去了今天库存压力，又会迎来明日新建高潮。建设时期，风风雨雨不可避免，农民奔小康的航程也不会一帆风顺。所以，普法教育的同时，普及一点儿讨薪技巧，培养新型讨薪人才，让农民工涨点儿姿势，为讨薪找条出路，乃当务之急。