加载中...
个人名片
  • 姓名:潘明会
  • 性别:男
  • 地区:宁晋县东汪镇洨口村
  • QQ号:1030614844
  • Email:1030614844@qq.com
  • 个人签名: 走过春夏秋冬,处处留点雄风。
最近谁来看过我
博客统计
    日志总数:521 篇
    回复总数:8497 条
    留言总数:85 条
    日志阅读:427466 人次
    总访问数:700557 人次
写博文首页 >> 查看nanhaiyimin发表的博文
身份和身份证究竟哪个更重要?[2013/8/16 12:05:16|by:nanhaiyimin]

    普通人经常大喘气拿小沈阳的一句俏皮话开涮自己:咱们也是有身份······证的人呐。这说明,身份和身份证在当下有多么重要,又有多么相似,更有多么天壤之别。

    据网透,二代身份证存在问题,而且是“不能注销”得较为严重的问题。央视新闻“1+1”里,专家做了很多释疑解惑,并为其缺陷“开拓”,为全国16000个派出所下一步“进取”指纹做铺垫。正常来讲,一个“全心全意为人民服务”的政府,其每一项决策,人民都应勿容置疑。但近些年来,随着公务员待遇和公信力反比例值的增大,以及贪腐面的蔓延和贪腐额的攀比,使人们宁信其满天飞的甚至荒诞的谎言,也将信将疑正当渠道的解释。何况有时“谎言”即是真相,真相掩于谎言。很多抛头露面的人物,在有所“表”现以后,戴表率明显下降便是一个实例。最近犯事的刘铁男,更是捂着耳朵偷铃铛,“此地无银三百两”。被实名举报后,在俄罗斯还不郎着脑袋铁嘴钢牙遥控喽啰斩钉截铁矢口否认。结果落实下来的比举报的还要多。

   “聪明”过顶的官员们,为什会出现自己打自己脸、搬起石头砸自己脚的不可理喻的荒唐事情呢?

    我们抛开其他层面不说。因为各方神圣从不同的庙语对此已有太多的耳熟能详的阐释。但就身份和身份证来讲,确有必要举国上上下下齐心协力进一步重新审视。

    其实,自打二代身份证“出生”之日起,明眼人早就指出了它的缺陷。即使“黑瞎子”,在使用时也领略了它的麻烦。本来“一面之词”便可证得了的身份,非得“刷”个“两面派”。莫非连身份证也要做大做强,多整几个GDP不成?有人指出,正面的“公民身份号码”和背面的“中华人民共和国居民身份证”自相“残杀”。要知道,“公民”和“居民”不是“一民”,想怎么弄就怎么弄呀?还有,“有效期限***长期”,终身不就完了呗?非得弄个明睁眼子漏,长期个下辈子呀?最惹人烦的还不是这些,照过身份证的人恐怕都有体会,那个难啊。洗脸梳头换衣裳外带化妆,上扬下含,挤眉弄眼,左扭右晃,摆头耸肩。就这样还不一定照地成。嗨,邪了门了,还是此人此地此像此打扮此照相的公安,第二天竟然就成。把有身份无证的人都气乐了,哏不?

    还记得,当初二代身份证还没使用,有关专家把它吹得如何如何高科技,跟高铁跑的那个快劲相媲美。这回儿,又“撞树上”“追尾了”不是?

    都知晓,好的身份是一张名片,是一种象征,很大程度上还是“良民证”和特别通行证。19世纪俄国,伟大导师弗拉基米尔·伊里奇·列宁跟一位士兵的故事,上过中国的小学课本。大意是这位士兵不认识列宁,挡住列宁的去路要通行证。后来这位士兵知道了挡住的这位是列宁,估计吓得不轻。但事后列宁表扬了这位士兵,因为他做得正确。我们可以想象出很多假设。譬如,这事要是出现在21世纪的中华人民共和国。再退一步说,要是出现在基层······其实,这种假设没有什么实在意义,只是一种想入非非的梦幻感觉。如今,现代传媒这样发达,普通人连萨达姆都梦见过,谁不认识谁呀。好吧,这问题就来了。不确定身份证之前,谁敢保证身份就那么真实呢?高科技的发展也是双向的,既有正能量,又不乏核泄漏。将来,克隆出几个“奥巴马”来,大概跟孙猴子拔几根毫毛一吹就变成一群猴子差不多。神十飞天了,蛟龙探海了,但人民币造假的技术也令人叹服呀。“道高一尺,魔高一丈”,就是这么个理。那未,验验身份证能否解的了呢?按说是完全可以的。但是,身份证出事了,刚刚换了8个月的二代身份证出事了。或者说再用就有可能出事,需进一步加强和完善持有者的信息才能避免。

    说句中性一点的话没人怀疑:身份和身份证,都是新时期办事的决定性因素。实例举不胜举。所以,这里干脆省事不举。

    据权威部门“身份”统计显示,近14亿人口的中国大陆,有8000多万共产党员,4000多万公务员,105万名千万富豪和6.5万名亿万富豪。还有,超过一亿的贫困人口!         

    这里,除了不够岁数的贫困人口,有意思的是,其他人均占有身份证一张多一点。需要说明的,这个“多一点”,不是完全因为身份重合,说白了就是确指一人的占有量。再露骨一点,我们被拥有四个户口(含以上)的平均了。

    据社科院和中央党校有关人士透露,中国共产党员人数由于基数过于庞大, 也面临“计划发展”,以5000万为宜。具体到公务员和贫困人口,各级党政部门也多次下决心消减。至于千万亿万富豪,谁都没说是消减还是膨胀更为妥当。估计是因为,消减有很大难度,“触及利益比触及灵魂还难”;膨胀也不现实,围绕蛋糕的就那么一圈人。

    顺便说个跟题目不搭边的话题,我居住的镇子里有一个不错的饭店,生意十分红火,不预约连个坐都没有。但经仔细观察数日发现,过来过去的,就那么几波熟人外加少许生人。

    有人说,对有身份的人,丢身份证不能丢身份;对有身没份儿的人,丢人不能丢身份证。否则,定不准那块云彩就会下雨。

    一张身份证,照常理说仅仅就是一个人的信息名片。不过,与时俱进的改革开放,一经解放思想,科学发展,它应容纳太多的创新驱动了吧?

阅读次数(592) | 回复数(17)
上一篇:婚外恋,还是《庐山恋》?
下一篇:莫道天寒好个冬

loading...