孙建永的农民互联网

赵长城    长白樵子 摄影

对蔚县境内的“赵长城”几点质疑

——王湛江 文

       好奇，探求事实真相，是人类的本能。

      做为一个蔚县人，对于本县的悠久的历史文化渊源很自豪，也很好奇、很感兴趣，难免就会自发地多了解一些，多思考一些，偶尔也会产生一些粗浅甚至无知可笑的疑问。

     本人对蔚县历史了解不深，更谈不上研究，但对蔚县境内的“赵长城”提出几点质疑，斗胆发表，或许能为朋友们开拓一个新思路，新话题，供有兴趣的朋友和有识之士共同探讨。

      我国在历史上修筑过许多长城，所修的每一处长城都应该有它当时、当地的目的性，为了防御谁？为了保卫谁？在北方所修的长城大多数从战略上来讲，都是南部的部族为防御北方的部族的侵略而建。

    在古代修筑长城，是个巨大的工程，要耗费巨大的人力、物力，要经过几年或几十年艰苦奋斗才能完成。所以当政者对工程一定很慎重规划和决定，对所委派负责工程的这个人选一定很有能力，对长城的走向、地形选址、工程材料、工程质量、防御功能等方面一定会认真仔细的研究与规划。

   据我的观察，蔚县这个“赵长城”有一些疑点，很不像是赵国人修的。

   疑点一：

        既然是“赵长城”，那当然是战国时期修建。那么当年修建的时候，代国是否已经灭亡？还是任然存在？

       我们现在观察代王城遗址规模是很大的，从人口和经济方面来看，在北方曾是个很有名气与影响的繁荣城邑吧？“代王城”与“赵长城”遗址实际最近处距离只有十几公里。那么，如果赵国人修长城的时候，代国已经被灭掉了，赵国人为什么不把“代王城”圈到“赵长城”之内保护起来，而是放到长城之外的北部弃之不要？

        假如修“赵长城”的时候，“代国”还没有被灭掉，那么，“代国”怎么可以允许敌对国在家门口修“赵长城”呢？

疑点二：

        赵国的都城在现在的邯郸，与此“赵长城”相距一千多里远，调动大批人力、物力不远千里修长城，代价是很大的，军队驻守也是困难重重。

       相反，这段长城就在“代国”的家门口，修城、守城需要的人力物力都很方便。所以这段长城更像是“代王城”的第二条护城防线。

疑点三：

       沿着这段“赵长城”遗址的走向和南北分界线来看，长城的南部是高山峻岭，原始森林，人烟稀少，赵国在此修筑长城是为了保护什么呢？

       而长城北面是河川区，人口众多，“代国”人为了保护自己的人民而在此修的城墙而更说的通。

疑点四：

      从实地长城遗址观察发现，在所修建的地形来看，南面（赵国方向）选择在悬崖陡坡的边沿，不利于进攻和攀登。

     而北面（代国方向）大多选择在坡缓的地形，对于南面来敌易守难攻。这样能证明这段不是“赵长城”，而是“代长城”。

疑点五：

        现在“赵长城”遗址的确定是根据《史记.匈奴列传》载：“而赵武灵王亦变胡服，司骑射，北破胡林楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。而置云中、雁门、代郡。”这段记载了当年赵武灵王筑了长城，同时还设置了三个地方管理机构。那么，代郡的治所会设置在哪儿呢？应该是“代王城”吧！如果是这样，所修筑的“赵长城”怎么会把本国的一个代郡治所地放弃在长城以外呢？

        那么，所记载的“筑长城，自代并阴山下”，这里所说的“代”当然是蔚县一代了，但是，代郡管理的地域很大，所筑的长城不一定是这个“赵长城”，而应该另有它处，或应该在现在的阳原县榆林关、小关蔚县北山一线或更远，才合情合理。

       所以，现在所谓蔚县境内的“赵长城”，实际上应该是“代长城”。个人拙见，仅供仁人志士参考，共同探讨，以便更有利于蔚县历史文化的发扬光大，还原历史的真实性。

——王湛江，退休干部，蔚县传统文化会会长，蔚县雪绒花骑行队队长，建队创始人。

                                                 赵长城      长白樵子   摄影