杨律师的农民互联网

    最高人民法院民一庭倾向性意见认为：如果纠纷当事人（即受害人）还在并具有完全民事行为能力，在没有本人授权同意的情况下，只有配偶代签协议构成表见代理，其余亲属所代签的协议不构成表见代理，应为无效。但是，为了维护稳定，减少纠纷，如在代签的协议已经履行、受害人已获得赔偿款的情况下，一般不轻易认定合同无效，对该协议一般也不予以撤销，而是依据《民法通则》第66条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或是代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”认定受害人明知自己的亲属以其名义签订赔偿协议而不作否定表示的，视为其同意赔偿协议的内容，认定赔偿协议有效。当然，如果该协议符合合同法所规定的合同无效的情形，应当认定为无效；如果具有其他可变更、撤销的情形，可依法申请变更和撤销。