张东风

        晚上上网，发现农民互联网首页置顶抢眼标题——赵旭东《唠叨几句报农肥》引报社高层重视，真如所说？心下一惊，报农肥出啥事了？看到农民互联网编者的按语，尤其是提到“效果差”，更是心跳加速，想急切了解到底是啥子事情让“报社高层”关注。
        赶紧看完旭东先生的《唠叨几句报农肥》：
      “昨天看一篇关于报农肥的文章，和先前许多人的文章大同小异，都是说用了报农肥要比用别的牌子的肥料好。这话人人都说，仿佛在肥料的世界里，除了报农肥其它肥料都不行。报农人也说，我们的含量宁可多零点一，绝不少零点一个。听着好像产品真的好过硬。

    化肥中钾肥的含量越高，化肥就越贵。这一点是个种地的农民就知道，偏偏在相同价格下的化肥，其它化肥钾肥的含量高了好几个。有人说人家是瞎标的，如今的假化肥很多。后一句话是真话，但许多名牌化肥质量还是很好的。

    经商就要和利益相结合，报农肥最初的销售是靠各地经销大户，短短两年时间，从大户中转到了俱乐部的报友身上。许多没有销售经验的报友，凭借着对农民报的真情，凭借着对一张“特约记者证”的诱惑，凭借着俱乐部的优势将化肥给俱乐部的会员，凭借着农民报这块金子招牌销售化肥。如果说报农肥质优是事实，那么价格高也是事实。

   化肥的质量好于坏，不是写几篇文章就能让人相信的。如果质量过硬，在写文章时明确注明是和什么牌子的化肥做的比较，这样才能让人心服口服。

   几天前看一位博友的文章，说是用了报农活力素效果很好，播种玉米时地干的播种机过后一绺白烟，这样的比喻可想那地如何的干旱了，在如此干旱的情况下，种子怎么能出芽？更不会因为一袋活力素就能让玉米苗茁长成长。没有水份种子不会在干旱严重的情况下发芽的。如果苗出的很好，那一定是地没有文章中描绘的那么干旱。

    有道是老王卖瓜，自卖自夸。是呀，好东西不怕夸。如果报农肥质量真的高过其它肥料，那么不妨在报道的时候给注明其它肥料的名字，然后拿着两种肥料去检测含量，看看人家的是不是很差，如果真的差，别人也就无话可说了。

    我知道，如今的农博网上，说实话的很少。有不同意见时只要有人站出来就会有人匿名跟帖骂娘。容不下别人提意见，但既然敢说就不怕人骂。就算关闭了博客还有其它的网站可以抒发自己的感受。
    几句实话，或许观点有些偏激，但这是我心里真实想法。”

        奇怪，没发现啥“效果差”之类的意思，除了旭东先生博文中第一段的左一个“仿佛”右一个“好像”，仿佛好像是在说报农不像大家说的那么好，其他找不出什么很明确的观点。整篇博文好像仿佛在说报农价格高，还好像仿佛在说大家写文章夸报农没有把对比肥料的姓名写出来，好像仿佛认为大家夸报农方式方法有待改进，还好像仿佛提到了俱乐部和特约记者证……我好像仿佛有一个印象，这不是唠叨，倒像是牢骚。我想值当的吗？鼠标轻点，关了页面，去看新西兰人大战意大利人。
        看新西兰人抹平了意大利人脸上皱皱巴巴的里皮，心情大好。再上农民互联网，置顶的标题居然换了。看来报社高层关注是有限度的，好像仿佛也许差不多农民互联网编者的理解有那么点偏差。
        因为报农肥诞生至今，我一直跟踪报道报农肥的经营推广活动，应该说对报农肥有一定的发言权。老子说：“信言不美。美言不信。”旭东先生的言论让我看着心里别扭，确实做到了“不美”，可到底是不是“信言”，还真得好好掰扯掰扯。可老子又说：“善者不辩。辩者不善。”这老东西摆明了就是不让人说话嘛！但针对旭东先生的言论，在这里谈几点看法，算我的“不善”之辩或“伪善”之辩吧。强调一点，我针对的是旭东先生及部分博友跟帖的言论，并非刻意针对本人，如有涉及，实为无心之举或“不善之辩”行文需要，并且相关部分我会在文中特别注明。
       一、关于报农肥效宣传中对比肥料的问题。
       肥料不同于种子。种子施行的是审定制度。进入审定程序后会指定对照品种进行对比，并且增产幅度要超过对照品种一定的指标范围，通常是百分之几。因此，看种子的审定编号就可以知道比对照品种增产的大概情况。肥料施行的是登记制度，企业到工商和肥料主管部门登记后即可上市销售，没人强迫你去做对比试验，也没有像种子那样指定的对照品种。除了二铵、尿素、碳铵等几个含量特定的肥料，人们评价一个肥料往往是根据当地施肥习惯，或就近跟地邻所用肥料做比较。报农肥也是如此。因此我们不可能指名道姓地说报农比“某某”牌肥料怎样。即便是二铵、尿素、碳铵，也不宜点名其品牌。这在肥料行业应该是常识，是约定俗成的游戏规则。对此，旭东先生不知道吗？
    旭东先生要求大家将报农肥的对照肥料品牌说出来，请问你看有哪个肥料品牌是按您的要求做的。如果有，请您一定告诉我。别人做不到的事情，您凭什么要求报农做到？您在文章里提到:“如果报农肥质量真的高过其它肥料，那么不妨在报道的时候给注明其它肥料的名字，然后拿着两种肥料去检测含量，看看人家的是不是很差，如果真的差，别人也就无话可说了。”可别忘了，您在前面还提到：“偏偏在相同价格下的化肥，其它化肥钾肥的含量高了好几个。”后来您又在《有必要解释一下》中强调：“四，我阐述的只是在同等含量的化肥中，报农肥的价格高。”我想请您在写下这些文字的时候，不妨“注明其它肥料的名字，然后拿着两种肥料去检测含量”，然后再按照含量计算一下价格，看看报农的是不是很高，如果真的高，“别人也就无话可说了”。正人请先正己，不要在那里空口说白话。
    报农面世尚不足两年，我们还没有足够的经济条件按照严格试验规程做对比分析。我曾经就报农的试验示范问题咨询过河北省农林科学院粮油作物所杨利华研究员，从他那里知道，请专业人员严格做这样的对比分析，一个样品大概需要一万元。报农肥十几个品种、适用于粮油、果树、蔬菜那么多作物，这得需要多少钱？还有一个问题，我们跟谁比，谁愿意、谁敢跟我们比？
    二、关于报农的价格问题。
    旭东先生强调报农肥料价格高，因为没有指出参照对象，我也就不说其他肥料的情况。您所谓的报农肥料价格高，我认为原因在于：一，报农要求含量十足，绝不偷减含量，一分价钱一分货；二，部分报农品种添加了活力素，提高了价格；三，报农肥是委托加工，生产商要分担利润，报社和经销商也要有利润。需要说明一点，报农肥的成本内通过报纸宣传的费用没有计算在内，如果把这部分加上，再加上我们做对比的费用，报农肥的价格将更高。说到这里有人可能会问：别的肥料怎样怎样？请不要问我，去问别的肥料！如果一定要问我，请告诉我是什么牌子什么含量的肥料。我一定会给你明确的答案。
    毛泽东说：调查就像十月怀胎，解决问题就像一朝分娩。没有调查就没有发言权。报农肥的价格贵不贵，用户说了算，买了报农肥的人说了算。不知道旭东先生一直强调报农肥价格高，是自己买了用了，还是有其他证据，还是经过了怎样的一番调查取证？如果没买没用，报农贵贱跟您有什么关系呢？世界奢侈品协会曾在2009年预言：5年内，中国奢侈品市场将达到全球奢侈品消费额的顶峰。奢侈品价格高不高，请旭东先生百忙当中过问一二，可否？

    三、关于报农文章的问题。
    目前关于报农的宣传，农民报上除活动报道和广告外，周四B6版设报农专页，并设有报农故事一栏，由我主持。周六三版有报农服务热线，现在该栏目完全由版面编辑自由掌握。只要是关于肥料知识的文章都可以登。报农专页版除了我本人实地采访的报道外大部分报农故事均为各地报友、博友自发撰写发布。为了叙述方便，我在这里用“报农文章作者”称呼大家。在或采访报道时，编辑这些文章时，除了肥料名称外，我一直有一个要求，尽量说明对比情况，如对比肥料的含量、用量、播期、浇水、打药等管理措施是否一致等细节。但遗憾的是，报农的用户往往是在用了之后才发现好，往往说不清对照肥料的情况。大家在写的时候也就一笔代过。我想旭东先生的言论至少给我们提了一个醒：今后应该注意此问题，不说名称可以说含量。报农肥好就是好，不好就是不好，请大家尽量做到客观，忠实于实际情况。不管这是不是出自旭东先生本意，这里谢过！
    想替旭东先生提到的诸多报农文章作者说几句。
    旭东先生是《河北农民报》《河北科技报》优秀通讯员，红袖添香文学网签约写手。在农民报和农民互联网，您是名人，有您的博客作证。您是个名人，而报农文章的作者们包括我本人只不过是个人名；您拥有一家杂志的“特约记者证”和一家报纸的“特约记者证”，“虽说没有农民报有知名度，但开车过收费站和持有其它媒体“特约记者证”一样可以不收钱”——您有身份，而我们只有一张身份证。我们愿意把发现于工作和生产上的关于报农的点点滴滴记下来，与读者、报友、网友分享，是影响到您的博文的点击率了，还是影响您免费过收费站了，抑或是我们在恶意欺骗善良的农民，使您不能、不忍袖手旁观？
    四、别拿报农说事。
    通观旭东先生言论，始终