加载中...
给我留言
加为好友
发小纸条
小档案最近谁来看过我
淘宝优惠券
状态:离线
博客统计
-
日志总数:7 篇
回复总数:0 条
留言总数:0 条
日志阅读:2559 人次
总访问数:4611 人次
写博文首页 >> 查看tianyaxiangsui发表的博文 ＂文化大革命＂给我们的启示[2009/11/5 23:25:00|by:tianyaxiangsui] 
| 对于象"文革"这样一个,已经在中国历史上"盖棺定论"的素材,如果要讨论它,非常困难...就像二战时的德国罪行,在任何欧洲的政治家的嘴中,都是一个"不可讨论"的问题. 因为它有了全球性,历史性,不可辩驳的定论,它就是绝对错误的代名词,任何试图 "美化 "和" 辩解 "都无异于政治自杀... 可以说 "文革",在某些方面是不可讨论的,因为 从某些角度看它是绝对消极的 ,是一场人祸,极大的窒碍了国家的发展,甚至带来了倒退!!让很多家庭破碎,经济建设倒退,政治动荡...等等,这些恶果极大的危害了国家的建设,和社会的稳定,让一个民族陷入意识形态的自我斗争当中不能自拔... 这些危害都是客观的,实际的 ,不可讨论的... 既然这个问题"不可讨论",那么今天为什么还要出这个问题来呢? 首先,要声明,本人不是什么反党,反人类的,或者喜欢哗众取宠的人物...我对事物是能有客观,真实,理解能力的人.所以首先不要怀疑本人思想激进,或者不正常! 我只是有一点疑惑,然后考证以后以为找到了一些合理的解释,在这里想和大家讨论和分享一下... 我们今天要着重讨论的就是文革的起因,至于后面的发展过程,相信大家或多或少都能有自己的一些了解渠道,不需要在记述那些史实.如果有兴趣大家可以查到很多资料,这里不再累述. 那么文革的起因到底是什么呢?简单说:不知道! 因为至今也没有官方的说法,可以说是一桩无头公案! 有 "政治斗争" 论, 有"整风"运动 论,有"个人崇拜" 论.... 很多说法,侧重点都不太一致,也许这些因素都掺杂其中,没有个大家都可以认同的说法! 那么作为我们,如果要分析那段逝去历史,我们只能从历史背景和人性的角度来尝试分析一些问题,来得出自己的结论或认识 . 那么第一个问题就是 毛主席 发动"文化大革命"出发点是什么呢? 我们可以简单的用是非对错的观点来判别一下! 毛主席 发动"文化大革命"出发点是"好的"还是"坏的"?? 作为一个忧国忧民,为中华民族独立,强大而抗争,呕心沥血的老无产阶级领袖来讲,我想 毛主席 自然是心系人民,和为人民着想的,这根本不需要怀疑...有了这样的对主席人格上认定,我们就可以了解"文化大革命"的出发点必然不是为了 让政治动荡,让人民苦难,让民族危亡的... 简单的说,就是 毛主席发动文革的出发点必然是 好的,严肃的. 虽然后来掀起很大波澜,但是那些必定不是 毛 开始就设计好的,和预料中的! 所以关于发动文革的出发点,简单可以得出这样的结论: 毛 发动 "文化大革命"的出发点必然是好的. 那么我们在讨论另一个问题: 文革的主要对象是谁. 这个问题其实十分有趣的,因为它从始至终都是十分明确的, 但是却也是不断变化的. 文革中谁受苦的,最委屈的,最主要的对象都是----"官"员.不管你是政府官员,还是国企,事业单位的"官"... 文革的主要对象并不是人民,而是官.而人民是监督者,执行者! 那么为什么要把 官员设定为 文革的主要对象,这肯定跟当时的社会现实,和毛的革命经验有关. 大家还记得,在革命尚未完全成功的时候,毛主席就在延安发起了一场"整风运动",那场延安整风运动,肃穆了"官纪"---使之远离国民党那样的官僚作风(共产党一直对国民党的官僚作风嗤之以鼻),使官员作为服务者形象出现在百姓面前,跟贴近群众,而不能脱离群众,甚至以管理者或者功臣身份自居,从而 骑在人民头上作威作福... 可以说党的高层对这点相当重视,这也是共产党作为,那个历史条件下代表一股的变革性力量的基础.不然也就和国民党无异了. 所以这次整风运动 经历3个阶段,成果丰富! 而且对党的形象产生了非常正面的,积极的影响!(只有形象好才能得到人民的拥护,象国民党那样鱼肉百姓,内战中强抓壮丁形象不好,人民是不会支持的,而人民不支持注定是要失败的) 对建国初期的影响也非常深远. 同时这也说明了一点,党内以"毛"为代表的高层,具有敏锐的洞察力,他们时刻留着一只眼睛,监查着自己干部队伍的种种变化和倾向.好的提倡,坏的批评和斗争! 毛奔赴"北平"前的建国言论:"我们这次去北平是去考试,我们考一个好分数呐..."和对历史周期率的讨论(主要讨论为什么历史上那么多朝代不断的更迭,而从来没有人能打断这种历史规律.共产党建立的中国要怎样才能跳出这种历史周期率,永葆人民政权?补充一点,按照历史观点看,国民党算是历史上紧邻现代的一个被更迭掉政权的"朝代",这一点共产党高层看的很清楚)中也可以看出. 毛对 治国和治官的一些历史性的思考,这也为我们发现 毛 发动文革找到了一些理论基础!! -------要永葆人民政权的基本要素就是不能脱离群众,想人民所想,急人民所急,保持不骄不躁的作风...简而言之就是一句话:全心全意为人民服务!!! 而这些要求也是为各种"官"提出要求,只有达到这种要求才能跳出历史周期率,才能让国家人民富强,避免历史性的衰弱!(因为抗日战争惨痛经历还历历在目,下一次衰弱时是不是真对会亡国灭种,这个真的说不好!) 那么治官成了内政治国的核心要素. 而且经历了建国那么多年,在党内和政府内确实也积累了一些消极的思潮.居功自傲,以功臣自居,贪图享受....用主席之前的话来讲,就是打江山容易做江山难,领导干部禁不起糖衣裹着的炮弹的攻击,在糖衣炮弹的面前是要打败仗的.... 那么建国前有整风运动,整肃官纪律在前,建国后也必然不会放松警惕(不但不会放松警惕,而且还要加倍提高警惕,因为中国有了核弹,国民党也再无反攻机会,所以怎样不脱离群众才是党内政的重点),让共产党领导的人民政权,沦为国民党的摸样. 所以从以上观点看 ,这次革命是意料中的也是意料外的... 说它是意料中的,是因为当时随着国家的建立和稳定一些"党性"(其实从理论上讲,党性不单单是口号,其实它对人的品格要求是非常高的)脆弱人,已经开始脱离群众,挥霍手中的权利,思维观念也变得腐化,堕落了...成了国家的蛀虫.所以这时候发动一场斗争,来纠正这些错误,是十分必要的,这也是发动文革能从中央政治局通过的原因,因为出发点是没任何问题的,即使没有文革,也会有其他什么革,来起到给官员纠风的作用. 只不过 毛 是想脱离中央的硬性管制来做一次机制上创新的尝试,想从文化上来改变,民不能管"官"的中国历史文化弊端(对于一个喜欢读历史的毛,他深知中国几千年都是官本位文化从来没有改变.只能官管民,民无权管官!因此也就有了民不与官斗这样的谚语).实现官员批评与自我批评,人民的监督和斗争腐败官员的文化变革! 这也是文革的出发点,可以说出发点相当之高,如果实现真的可以说是 "官不聊生",人民也就成了权利的运用者,而不单单是权力的被动承受者! 当然意料之外,是指后来的文革发展方向,脱离的最初的理想路线,偏离的很远."官不聊生"的理想倒是实现了,可惜后来方式却变得非常极端,一刀切,所有官员(军队上的主官除外,因为军队不能乱是毛定的方针)都被席卷,后来还不断扩大,进入了阶级层次!把矛头对向了一些知识分子,历史有问题的人,和阶级成分不好的人 等等,这些人也属于人民的范畴,所以可以说针对的对象不光是官员也扩大到了人民自己...造成了后来的混乱局面! (在这里我来讲个小故事,以前,在文革的时候,在南通市下面的县城中,文革的时候县长被批斗,结果被个老农一脚就踢到河里去了,我们姑且不论这县长有没有错就被踢进了河.我们单从这权利变化里就能读到很丰富的信息!可以说中国五千年历史上的头一遭,也就是在文革中,民才真正有了批斗"官儿"的资本和合法性.其他的4990年的历史都是官来治民的.用那老农的话讲,真的是抬头做主人了,在官员面前也扬眉吐气了...我们姑且不论这事的是非曲直,单从这个故事,就可以了解那个时代的脉搏) 那么,应该说, 文化大革命的目的是明确的,就是永葆人民政权,跳出周期律,试图从文化上进行突破,赋予人民更多的监督力,是属于分权于民. 可惜分寸,尺度没能拿捏得当,造成混乱和人祸! 如果控制得当,其实文革真的起到历史性的贡献!从此可能人民的监督机制就建立起来了,这对中国的发展,和民主进程,只会起到非常大的建设性作用. 对于社会矛盾的解决,官员腐败,官僚的控制,将起到重要的作用. 所以据我理解,其实文革的实质是:从深层次--文化上,赋予人民的监督的权利,实现改变官本位文化弊端的这么一次变革,革命. 那么这样的革命如果实施的好的话,将成为国家富强的坚实基础,也是官员贴近群众的保证,人民有了监督权,官员就不能再忽视人民的呼声!这样可以最大程度的解决社会矛盾,而不是要某个官员突然看到才知道这个状况存在,如果看不到,则民众根本无力把问题反映给"能起作用"的部门,或者领导!! 人民监督将成为国家富强的基础中最中坚的一块基石. 我们不能因为文革所犯下的错误,就裹足不前,只要政府控制好力度,开放人民监督只有好处没有坏处. 目前重庆的打黑还在进行中,我们看看那个地方到底有多黑,文强在那个地方能猖狂那么多年,非常说明问题. 这还只是一个地方,如果放到全国简直不可想象!党必须下定决心,为了保证人民民主专政,保证中国不要重复历史性的衰弱,从文化上改革,改变民不能管官的弊病!让人民可以参与对官员的监督机制中来. 因此,可以说从进步的意义上来讲,二次"文革"势在必行,我们可能不一定要疾风暴雨似的革命,但是我们要坚定不移的,朝这个方向发展.人民才是人民政权的中心部分,因此人民必须积极参与进来,行驶权利.人民参与监督,问责官员,让权力在阳光下运行,才是世界潮流.也是真正"民权"时代的标志(中国历史经历了之前的"神权","君权"时代).国父孙中山先生讲过:世界潮流浩浩汤汤,顺之者昌逆之者亡.这是不可违背的规律! 另外,我要是说一点,对于重庆文强之流,对社会观感的影响是必然的!不管怎样他也是政府的官,政府没管好是有责任的! 但是政府既然这次敢于把他晾到太阳下晒 |
| 阅读次数(948) | 回复数(3) |
loading...