张平亮的农民互联网

      我不知道您对农村的草根专利了解多少？但是就我近段时间通过对专家和律师的咨询，结合对现阶段社会法律环境的结合的认识，我知道，我的案子胜诉很渺茫。毕竟争取案子胜诉的最佳阶段（口审）已经过去了。我知道请求人的外甥卫xx就在专利局工作，他的父亲的一伙人在以前调节我们的纠纷时就一再的给我施加压力，说我“只有让步的选择，大家共同生产我的专利产品，否则就只有被无效掉。”请求人赵XX以前是我的客户，他看到我的产品有市场，后来就自己生产了，并且当做我的产品销售，进而以较低的价格给我竞争市场。因为他是我的客户，对我的产品和市场价格比较了解，我的产品销售到哪，他也就到那里以较低的价格销售。之后就有了我诉他侵权，他请求无效一连贯事情。

     我的专利产品曾被县市媒体多次做过新闻报道（不是广告，广告是需要花钱的），也因我的产品质量好，在当地有很好的口碑。在以种粮为生的农村农民眼里，我能发明专利，生产产品，解决农民的生产生活需求算是小有“名气”的。 当地政府县市专利局对我都是很支持的，邢台市专利局的奚邵珍工程师对我的案子倾注了很多的心血，还一块陪我到北京参加了口审。当我接到口审无效裁定书，把口审的结果电话告诉她的时候，她根本就不相信，我只有亲自送过去给她看。在她的办公桌前，她把复审委的 无效裁定看了两遍，我看到她的眼里含着泪花，说：回去做你的生产吧。复审委的腐败，我们没有办法！

     我多次的真诚的给奚邵珍工程师送去一些费用，都被她谢绝了，难得的好人呀！毕竟作为朋友，这样的结果不是她的错，他的劳动应该得到报酬的。对她的情谊我无以报答只有记在心里。

     至今我还在想，是我的答辩出了错嘛？没有！口审时陆剑锋组长曾三次主张调节，最后一次还说如不答应真的可以把我的专利给无效掉；复审委对对比文件的盲目认可；一些的“轮廓”、公知技术、显而易见、常用技术等的一些说法真的是合法的正确的吗？以前调解人的言辞是在吓唬我吗？我的专利真的没有新颖性创造性吗？

     当然，如果我的专利被依法的合理无效掉，我会很服气的承担不利的后果！现实告诉我不是这样的。和谐的社会只是相对而言的，哪会有绝对的公平呀。法律赋予了我发明创造的权利，而维权的环节束缚了我的双脚呀。就说陈兆志教授，他有城里人的生活环境，退休的不菲的收入，对他来说打赢一场维权官司比我们要容易得多。农村相对艰苦的环境和生活，我们要维权就需要付出更高的代价的。陈教授可以轻而易举的出更高的律师费聘请好的律师，而我呢，还在这儿给你磨牙呢。我没有受过高等教育，农村的淳朴的民风，孔子的礼节孝道在我的心里且是根深蒂固的。我的专利无效如果不上诉的话，现在就可以看到会有请求人的相同技术的产品在市场蔓延，这一产品的市场会是一个恶性的竞争阶段，质次价低，大家都会以失败告终，最终的受害者也会是贫穷的广大农民。放弃这次的维权上诉不是我的本意。我或会因此而沉沦，毕竟作为败者的我不配做一个堂堂正正的男人！

     我的内心深处还有另一个声音在呼唤着，难道我还要做一个不忠不孝的人吗？年迈的父母需要我的伺候孝顺，善良的妻子，懂事的孩子我们的这个温馨的家都需要我的微薄的收入的生活。即使我的官司赢了，请求人也没有能力赔偿多少的，最多也就几万吧。可是那些儿还是未知的。我去年的产品销售的不错，挣的也不是很多，我的年周转资是自筹的。我没有贷款的门路，也没有贷款。我有一份儿意外伤害保险，以至于我的生意不好赔钱了，那就是最终的救济。我必须对的住支持我的乡亲们，他们借给我的钱都是地里的粮食换来的。

    您别多想，我没有不付和少付律师费的意思。对一个农村人来说，能结识您这样正直有正义感而有学识渊博的长辈已经是我的荣幸了。您是我至今为止结识到得最高层的人之一。我真的举棋不定，我不愿意花了钱而又输了官司，我不怜惜钱，也还是需要对我的父母我的家有个交代的。刘东海律师想您也认识的，很好的人！他也是陈教授介绍给我的，他的律师费是签约支付一万，案子的终结如果满意再支付一万，我真的有些儿动心。他和您的区别在于，他没有您的机械资历，这也是我看中您的主要原因之一，才努力得争取与您的合作。我没有权利要就您按他的标准收费，更没有权利要您在签约之前挤时间对我的案子做详细的分析，但是我真的需要这些儿！

     都说男儿有泪不轻弹，我在给您敲打这些儿文字的时候，几次中止泪水打湿了键盘以至于看不到屏上的字。给我几日考虑的时间吧，也许我会不再与您联系，我现在真的不知道怎么做！

                                                    致

                        礼

                                                                               最尊敬您的人：   张平亮