平头百姓的农民互联网

　　3月29日，《人民日报》在头版显著位置发表“我国内地发明专利授权量前十位省份出炉”一文，并配发了评论文章。“十二五”规划纲要首次把每万人口的发明专利拥有量纳入国民经济与社会发展综合考核指标体系。蓬勃发展的知识产权事业正在为科学发展做出新的贡献。作为知识产权发展相对薄弱的农村，农民发明家的专利保护意识正在迅速提高，今天，记者要讲的就是这样一起案例。

农民发明家进京打官司

　　3月28日，邢台市隆尧县尚礼村的农民张平亮一行4人乘火车匆匆赶往北京，这是他15年来第一次进京，准备次日赶赴国家知识产权局专利复审委员会，参加自己发明的“家庭专用小吊机”侵权案的口头审理。他还不知道，这一天国家知识产权局正式发布了关于知识产权的重要文章，3月29日《人民日报》等各大媒体全文刊发，“发明专利”成为热门话题。
　　那一晚，在北京的宾馆，张平亮无心欣赏京城的夜景，整理资料、商讨对策，一直忙到半夜。作为农民发明家，到底遇到了怎样的侵权事件，使得他不远千里赶到北京讨个说法？

从电焊工到专利人

　　隆尧县尚礼村民风淳朴，是个传统的农业村，村民的收入主要靠种地和打工。在尚礼村采访时，村民都说张平亮是个能人，他不安于在黄土地里刨食，总爱琢磨事，早在十年前就选择做农机的维修保养，从一名电焊工起步，后来对小吊机着了迷。说起农村小吊机的发展史，他头头是道。从最早的一条绳子一个滑轮，到简单的手摇式吊机，他看到每到农忙时节，乡亲们为了晾晒粮食费好大力气、吃尽苦头，就想研究改进，发明一种省时省力的小吊机，从晒粮环节上解放和发展生产力。
　　工夫不负有心人。经过认真钻研和多次改进，最终一种轻巧便捷、带电机作业的“家庭专用小吊机”问世了。张平亮觉得大干一番的时机到了，他意识到要想大发展，老农民意识不行，必须做一个目光远大的新农村新农民。他注册成立了“奇升机具厂”，为自己的产品申请了国家专利，2008年10月22日，“实用新型专利证书”正式下来了，他准备批量生产、大干一场。
　　果不出所料，这款小吊机一上市深受农民朋友们的欢迎，普遍反映轻巧耐用，特别省力气，销量增长很快，小吊机成为了家庭的大帮手，不仅当地畅销，还远销到北京、石家庄、河南等十多个省市。2010年第2期《新农民》杂志在“致富经”栏目中发表“张平亮：用小吊机让事业‘奇升’”一文给予重点推介，一时各大网站纷纷转载，县电视台的记者闻讯后上门为他拍摄了专题片，张平亮成了当地的致富名人。

从忍让到上告

　　俗话说“人怕出名猪怕壮”，不久，细心的张平亮发现产品销量有所下滑，他寻思自己的产品又没有出现质量问题，反响一直很好，这不正常，又接到经销商反映，当地、外地都发现了假冒伪劣产品，他一下子蒙了。这是他曾经预料到的，没想到这么快就发生了。
　　怎么办？当时自己工作忙、人手少，事业起步时间不长，打假显然人力、精力、财力都不够，再加上农村市场又极不规范，消费者贪图便宜、品牌意识不强等因素，2009年年初，张平亮有个忍让的想法，可以变“对立”为“合作”，即出售核心部件。小吊机的核心部件也是张平亮的另一个专利产品，虽然出售核心部件没多少利润，但对农村市场和农民利益有好处，使用这种核心部件组装的小吊机，既能降低费用又保证了质量，可谓一举两得的善举。
　　购买核心部件的业务慢慢做了起来，张平亮并未留意，本县尹村镇一家农用车配件门市的赵某也来买过几次，回去后很快仿制出售，开始恶意争夺市场。张平亮本不想把精力过多投入到打假方面，又鉴于小吊机销售的季节性很强，一旦忙起来什么都顾不上，但假冒伪劣产品冲击市场，给消费者造成损失，影响自己产品的销量，长此以往如何做大做强、持续发展？忍让绝对不是办法，只有挺身而出了。
　　为了维护自己的知识产权，他开始努力学习专利知识，经常在网上查阅资料钻研到深夜，为维权之路做着充分的准备。2010年10月16日上午，张平亮抽出身来与县公证处、证明人等一行6人悄然赶到柏乡县一家批发门市，从孟某处购得假冒伪劣的“鑫阳”牌小吊机一台，依法进行了财产保全。在取得公证书后，张平亮正式向石家庄市中级人民法院上诉，责令赵某立即停止制造、销售侵犯其专利号为200720138019.8 的“家庭专用小吊机”实用新型专利行为，2010年12月3日，石家庄中级人民法院正式下达了受理案件通知书。
 
“无效”“有效”之争

　　2010年12月24日，张平亮收到由当初申请专利的代理人石家庄科诚专利事务所王文庆律师转达的一份国家知识产权局寄发的“无效宣告请求受理通知书”，无效宣告请求人正是赵某。
　　赵某在“专利权无效宣告请求书”中提出了三个依据：一是2007年2月1日《河北农民报》第14版专利人发表的一篇文文章；二是2006年12月20日隆尧电话簿第7页上的广告；三是河南某地一家专利产品“平房晒粮小吊机”的资料。张平亮接到这份受理通知书时心想，一场“无效”“有效”之争开始了。
　　2011年1月25日，张平亮提交了长达2500字详细的陈述意见。比如针对请求人的证据的第一个依据，专利人认为，无效宣告请求人提供的名称为《河北农民报》第14版复印件右下角注明为“河北农民报官方网站 农民互联网Nongmin.con.cn”，该复印件并非《河北农民报》的复印件,与作为无效宣告请求提交的附件是不相符的。
　　2011年2月10日，张平亮收到国家知识产权局转送的由无效宣告请求人赵某针对2010年12月24日提出的无效宣告请求的补充意见，又补充了三个证据。一是有关小吊机的照片、图片；二是专利权人申请日之前制造、销售的小吊机；三是媒体、网站有关小吊机的报道及证人身份证复印件。
　　3月15日，这一天正是“国际消费者权益日”，张平亮又递交了一份陈述意见。比如针对第三个依据，专利人认为，请求人所提供的资料，只是小吊机的一些相关新闻报道，只是对“奇升”小吊机作了一些泛泛的功能介绍，并没有涉及专利权利要求书所保护的技术方案，而且，本专利的权利要求书中的技术特征也与这些证据所公开的内容不同，这些证据作为无效宣告证据的理由不成立。
 
京城对公堂

　　2月16日，国家知识产权局复审委下达无效宣告请求口头审理通知书，国家知识产权局合议组定于3月29日9时，在五厅对上述专利权的无效宣告请求进行口头审理，所以就出现了本文开头的一幕。
　　口头审理涉及的主要问题是证据质证、无效理由审查、调解和裁定。在口审会上，合议组组长路剑锋介绍了合议组成员，双方互相介绍后，邢台市专利局的悉韶珍工程师和专利权人一起，与对方进行了一一争辩和意见陈述。
　　经过一番辩论，请求人的证据被一一否定，只是纠缠在《河北农民报》的那篇图文上不放。请求人出示了2007年2月1日《河北农民报》第14版上那篇文章的复印件，该复印件是请求人从河北农民报社的合定本上复印的。同时请求人提供的两份保全公证书：一是为了证明上述小吊机的相关技术已经于2007年2月1日在《河北农民报》上公开发表的这一事实办理证据保全公证，对于申请人拨打电话和《河北农民报》报社联系的行为和过程进行保全证据。二是对申请人到《河北农民报》报社办公地点查询并复印登载有上述小吊机的相关信息的2007年2月1日《河北农民报》14版的过程和查询复印所得的内容进行保全证据。
　　专利人旗帜鲜明地指出，《河北农民报》上的那篇图文只是泛泛的介绍，和专利证书上的专业介绍是两个概念，不存在技术公开的问题。请求人提供的保全公证书无法证明专利人公开制造、销售专利产品，不能作为破坏本专利新颖性和创造性的证据，因此作为作为无效宣告证据的理由不成立，应当维护专利有效。请求人提供的相片没有日期显示，更不能作为宣告的证据。
　　合议组长路剑锋两次主张调解，张平亮坚持自己的观点，据理力争，拒绝调解，等待最后的裁定结果。
　　在尚礼村张平亮的“奇升机具厂”采访时，不时有客户前来看机器、问价格，还有人想来厂里上班，他的儿子和女儿忙里忙外，已锻炼成了他的好帮手。记者面前的张平亮侃侃而谈，始终面带自信的微笑。他说，我以后可以腾出更多的精力打假，我坚信，我能嬴！当问到打官司最大的收获时，他说，主要是懂得了更多的专利保护知识，悉韶珍工程师曾评价说，自己是她见到的最下工夫钻研专利知识的非专业人士！张平亮感慨道，不学习不行啊，一是为了事业的发展，二是为了广大的农村消费者。我坚信我的专利是现阶段的我的核心竞争力！