初剑的农民互联网

　　同学会，是很多人过年的重要节目之一。关于同学会，有一些很有意思的话题，比如说，同学会上能看出每个人不同的经历，年份越长的同学会，越能看出每个人的“能耐”；比如说，一个刚刚参加了20年同学会的银行人士发现：“混”得最好的，大多不是当年的优秀生。这些话题，包含了很丰富的信息。

　　（一）关于“同学会”

　　同学会可谈的话题其实是很多的，但是报道中的同学会，似乎开成了比能耐、比谁“混”得好、比成功的“精英会”，不排除有些人参加同学会，就是抱着“秀成功”的目的来的。成功人士容光焕发的时候，当同学会的“话语权”被成功人士所掌控的时候，那些不那么成功的同学是什么感受？同学会，应该是每一个参加者的节日，同学感情，师生情谊，应该是同学会有形或无形的主题；无论你在社会上是官是民，是富有是贫穷，不管你成功得光明磊落，还是失败得难与人言，到了同学会上，所有这一切差别都应该暂时消失，至少不应该被有意凸显出来，同学会，只承认一个身份：同学；如果同学会的结果是伤害、亵渎同学感情，在同学中制造鸿沟，还叫什么同学会？几人志得，几人向隅，不是同学会想要的效果吧？

　　同学会上，女同学大多不像男同学那样热衷于这个话题，她们的话题更多地集中于“人”：健康、老人、孩子等等，比“成功学”更有意思，更有人情味。女同学中“成功女士”不多，上帝创造女性，不是让她去“成功”，而是用她更接近于大自然的天性（母性）来平衡、丰富、涵养这个世界，不至于被男人们弄得太枯燥无趣。如果女人都和男人一样“成功”，上帝就失败了。

　　（二）关于“成功”

　　报道所提到的“成功”事例，不外乎两种：钱挣得多，官做得大。什么时候“成功”的标准变得这么单一、狭隘，以至于“考上了麻省理工学院，在硅谷界顶级的IT公司里发展，边工作还一边修MBA学位”都不算成功？报道中这位女生说自己是同学中最不“起眼”的，那要看是用什么标准来衡量。像她那样的经历，是需要很高的智商才能获得的。学习、思辩的乐趣，知识世界的纯净感，不是什么人都能体验到的；它是培育想象力的土壤，是创造力的来源，是一种终极性的推动力，对社会而言，其稀有、珍贵，不是金钱可以比拟的。这位女生和她的母亲竟然会在极其短视、庸俗的“成功学”面前自愧、自卑，不能不说是反智倾向的成功。

　　这个世界上有很多东西是不能直接折合成货币的。如果不能换算成货币就没有价值，这个世界将丑陋得无法生活。

　　（三）关于“优秀生”

　　“混”得最好的，大多不是当年的优秀生，这确实是一个有意思的现象。优秀生“混”不好，原因很多，一部分原因是个人的基本能力的发展阶段不同，原先优秀的后来落后了，这不足为奇。但还有一种可能。在中国的教育环境里，“优秀生”的长处是善于学习书本知识，善于考试，因此，缺乏创新精神、缺乏闯劲，可能是许多优秀生的共性，但优秀生的优点是尊重规则，敬畏知识，有信仰，做事有底线，不太会乱来。因此，他们是践行、维系、传承社会基本道德准则的力量，同时，这也限制了他们的行为，他们不善或不屑做一些成功人士擅长之事——难道这不是现实的一部分吗？

　　能“混”善“闯”的人吃香的时代，往往是缺乏信仰、价值观混乱，规则毁弃的时代。一个没有规则，或者有规则没有人尊重，遵守规则要被人讥笑的时代，个人容易成功，但社会是失败的。优秀生“混”不好，吃亏的不一定仅仅是优秀生。

　　只凭高分数衡量学生固然不对，但是，仅凭高职位、高薪水衡量人就一定对吗？要不要问问高职位、高薪水是怎么来的呢？要不要问问他占着高职位、拿着高薪水在干什么呢？举个极端一点的例子：文强如果在“出事”前参加同学会，应该算得上成功人士吧？现在当然不能算了，但是，不能算的理由呢？如果文强还“混”得很好呢？“混得好的文强”，难道从同学会上绝迹了吗？(付瑞生)