赵建岗

　　在故宫里拍裸体照或者说人体艺术照，究竟有没问题？一些网友与当事摄影师的看法，可谓大相径庭。一些网友认为，故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。但摄影师认为，自己的做法并没有冒犯公众，甚至火上浇油地回应，“我在家拉屎，放在保险柜里，你打开保险柜尝了一口觉得不好吃，就让全中国人民不让我去厕所吗？”

　　在笔者看来，在故宫里拍人体艺术照没什么大不了的，无需上纲上线地大加挞伐。当然，并不是在故宫里随便做什么都行。从法律角度来讲，如果拍摄行为扰乱了公共秩序，是不应允许的违法行为。另外，“在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的”，按《治安管理处罚法》应当拘留。从文物保护角度看，不管是拍摄什么，哪怕不是人体照，也都不能损坏故宫的文物。

　　但从现在的情况来看，这组摄影作品应当算艺术创作，并非淫秽物品。摄影师也应该是避开公众拍的，不能算是猥亵性的行为。而女模特的造型，基本上也不构成对文物的破坏。当然，如果一些行为比如骑坐在螭首上，如果违反了故宫的明确规定，那就是不合适的，不但应当进行批评，还要接受处罚才是。但从摄影行为来看，至少看不出当事人有破坏文物的恶意。

　　其实，一些网友对摄影行为进行质疑，最重要原因在于拍摄地点在故宫。而且，不只是因为故宫是文化古建。很多人都知道有个平遥国际摄影展，平遥古城也是文化古迹，可在平遥古城拍人体艺术照，并没什么人表示不满。实际上，很多人觉得故宫不能被“亵渎”，是因为在他们的意识里，故宫是皇权的象征，岂能冒犯？换句话说，他们的思维还停留在封建时代。

　　认为在故宫拍摄裸照是对中国文化的亵渎，还有文化冲突的原因。其一，受多年思想禁锢的影响，很多人至今无法谈性色变，甚至像鲁迅先生所说的，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器……想到私生子……”。其实，就算不谈文化，古代宫廷里让宫女裸体表演的少吗？其二，认为人体艺术之类属于西方文化，故宫里不能容纳西方文化。当年，星巴克在故宫里开了店，也遭到了很多人的围攻，最终只好关门歇业。可这些人不知道，中国古代皇帝也未必排斥西方文化，康熙就在养心殿设有修理及制造自鸣钟的作坊。

　　在故宫里拍人体艺术照没什么大不了的。如果一定要对这件事情有所反思，笔者想说两点。故宫方面，需要加强对文物的管理与保护。前两年，故宫曾经出过“十重门”丑闻。艺术家在故宫里从事拍摄活动，故宫方面必须知情并有效管理。如果有人私下破坏了文物，责任该由谁来承担？艺术家方面，拍有独特创意的人体照没问题，但不要以为有“人体”和“故宫”元素，就是优秀艺术，关键还看作品水平。并且，就算是借用普通建筑，也需有必要的尊重，那也是对艺术和自己的尊重。把在故宫里搞创作比成“拉屎”，哪像有品位艺术家讲出的话？