刘春台的农民互联网

7月下乡看棉纪实：冯全江设置的示范对比田

刘春台  徐东永

    7月26日早7点，我们从河间出发，沿106国道南行，直奔南宫市留诗村国欣棉新品种（系）试验示范户冯全江棉田。由于沿途堵车严重，直到11点才到达目的地。走出一直开着空调的汽车，已是暑热难挨了。

    走进冯全江试验田，我们先大致看了各新品系的表现，还待以后继续跟踪观测调查。全江对棉田管理比较到位，棉花长势也较好。由于受地块限制，全江没在自家地里安排“18-4”示范，而是在自己试验田的地邻冯秋岩的棉田安排了“18-4”示范，并设置了当地主要推广的国欣棉“硕丰1号”进行对比。这样更有针对性，群众接受新品种（系）更快、更有说服力。这样安排也便于全江对示范田及时了解掌握情况及管理指导。我们抓紧时间，重点对两个示范对比品种（系）进行观察和调查。

    从外观上就能看出两个品种（系）的明显区别，无论植株高矮、叶色深浅、棉铃大小和棉株后劲，“18-4”都占明显优势。观察和调查中还发现了“硕丰1号”感染铃疫病的棉铃，而“18-4”则未发现。调查结果：“18-4”行距57.5cm、株距27.3cm，亩4246株，单株果枝11.6台，单株成铃8.2个，亩成铃34817个，单株蕾花8.5个，脱落7.0个，单株果节23.7个，脱落率29.5%；“硕丰1号”行距60cm、株距30cm，亩3703株，单株果枝11.3台，单株成铃9.0个，亩成铃33327个，单株蕾花7.0个，脱落9.0个，单株果节25个，脱落率36.0%。

    初步分析调查结果，虽当前“18-4”单株成铃低于“硕丰1号”，但亩成铃高，蕾花保存多，“体能”消耗小，后期成铃潜力大，且棉铃明显偏大。

    南宫从春夏至7月26日，旱情一直未解除。时已中午，棉花周边的玉米田“蔫不忍睹”。这种天气下，有利于考察和检验“18-4”的优良性能。