刘春台的农民互联网

 专业评论者队伍是网络繁荣的重要条件

                        ---关于繁荣网络的思考之三（刘春台）

没有专业评论者队伍的网络，是不健全和不成熟的网络，很难做大做强。这里所说的“专业”是相对而言，不是以写博文和看博文为主，而是以评论博文为主，这应该是一支精锐而有素养的队伍，尽管现在距离这一目标尚远，却是应努力的方向。评论有“自发”和“自觉”之别，一字之差却反映出动机和效果的很大区别。网络管理的任务就是把自发的评论引导到自觉的方向。前文曾把作者队伍比喻为一粒粒种子，读者队伍比喻为种子发芽扎根的深厚土壤，那么评论者队伍就是让这些幼苗长成茂密森林的阳光雨露，三支队伍缺一不可。一个人不和外界沟通交流是很难进步提高的，仅靠作者和读者之间的沟通交流还远远不够，评论者就像二者之间的“催化剂”，能大幅度提高“反应”的速率，提升“反应”的效果和产出。

为什么要求“专业”呢？因为只有专业评论者才能对博文进行深入研读，写出有分析地衷肯评论，才能博览比较写出有说服力的评论。和“非专业”相比有起点高低之分，分析深浅之分，效果大小之分。

上世纪二三十年代，京剧在我国迅速红火起来，和一批优秀演员和资深评论家的出现有密切关系。当时已推翻了帝制，又经过五四运动，人们的思想空前活跃。评论家不仅剖析了京剧的魅力、奥妙及精华，对演员的表演予以肯定，同时也指出从程式、动作到服装、化妆等方面的不足，进而还指出剧目内容等存在的问题，掀起了一股对京剧的评论热潮，引起了演员和广大观众、民众的极大关注，对京剧的繁荣、革新和众多流派的形成发展起了很大的推动作用。当时参加评论队伍的有媒体的编辑记者，有文人墨客，还有在校的大学生，评论不仅提高了演员的演出水平和剧目的创造水平，更提高了广大观众的欣赏水平，还促使一大批新的观众进戏院。俗话说：“内行看门道，外行看热闹。”当时一些名演员周围都聚集了一个评论参谋班子，甚至在每次演出后都点评一番，一些作家还为各演员特点量身订做剧本。此后一大批演员新秀和新剧目如雨后春笋般出现。享誉中外的“四大名旦”就是这一阶段由报社发起经观众投票评选参生的。

为网络健康快速地发展，我们做过不少，例如对某些作者和文章进行评论，对某些问题较集中地进行讨论，或对整个网络的发展趋势和倾向进行议论，也有不少网友进行回应，可顺势加以引导，逐步使评论工作走上系统和自觉的轨道。有网友提出：希望网络管理者和报社的编辑、记者加入评论者队伍不无道理，也反应了网友对这方面的渴望。

三支队伍的关系应是互促互动、同步发展提高的关系，既各有侧重，又是一个整体，三支队伍的培育、建设和完善，应是在网络发展实践中逐步完成的，不是人为刻意安排划分的。三种角色也很难截然分开，评论者必须先做读者，待写出评论文章后又是作者了，所以对评论者的要求当是最高的；作者和读者也可写评论；作者当然更重要，没有这支队伍，其余两支队伍也就都不存在了，所以我比做网络的种子。尽管如此，窃以为：三支队伍的功能是不能互相替代的，每个人应发挥己之所长，精益求精做好能做好之事。

我是一名网络新兵，有些基本技能还未掌握，对其中规律还不甚了解。本文就算为繁荣网络而抛砖引玉吧！恳请网友指正。（全文完）