刘春台的农民互联网

                    一次高质量高效率的植棉研讨班（四）    刘春台

   六，几个热点、难点、疑点问题

    按大会发言议题参与交流人数多少及热烈程度，梳理出以下热点、难点、疑点问题。

    1、芽前除草剂施用。棉户最关心3个问题：一是除草效果，尤其对棉行内的杂草，二是对棉苗是否安全，三是方法是否简便可靠。几乎所有人都参与了讨论，各有各的做法，实践效果也不同。多数认为，这一问题尚待更好解决。有些发言认为，综合考虑，目前较好的芽前除草剂首选是“二甲戊灵”，较简便可靠的用法是整地后普遍喷施，再浅耙混土，然后播种；有人补充，也可在此基础上，再与播种时膜下补施相结合，可较好解决垄内杂草；有人提到，播种时膜下喷除草剂，有时出现两行除草效果不一，与当时风力风向有关，下风头药量大，易生药害；有人认为，棉田不同、杂草种类不同，只用一种方法，难以十全，可一法为主，一法为辅；对多年生宿根草，结合耕地，捡拾草根，也很见效。

    2、施肥问题。每块棉田地力不同、土质不同、密度不同，种植管理习惯不同，施肥上差别很大。有几户强调施足底肥，不施足，哪来产量？错过底施，以后难补救；有人对此不以为然，认为棉花苗期需肥量少，多施底肥不仅增加投入，还易使棉苗旺长，到需肥高峰，土壤又供给不足了。对叶面喷肥作用，看法也不一致，有人认为能解决较大问题，有人表示质疑；对喷肥浓度，有人强调效率，有人强调安全。有几人体会，就中等地力而言，每年亩施80斤～100斤“棉花配方肥（12：8：20）”还是必要和可行的。投入不高、棉苗不会旺长、磷、钾基本就够了，再辅之以追施或喷施尿素，能满足600斤左右单产需要。这是篇大文章，不可能统一模式，还要因地制宜。

    3、化控问题。“棉株快长就控，旺长就重控，慢长就不控”。看似简单问题，做起来却难，难在对“后势”研判，等到不控不行了，也就控不住了。棉株“将要”快长了，就是化控“最佳期”，但实际上很难捕捉到“最佳期、最佳量”。有人恳切发言，如果某次化控重了，棉株出现滞长，还有法可使；如果该控住时没控住，就无法补救了，所以对化控总不敢掉以轻心。这番话让人回味。大家强调，当前最好的化控药物，还是“合格”缩节胺。

    4、播期问题。会上意见不同，一种强调晚播，规避烂铃和早衰风险，认为有些品种，以5月上半旬为最佳播期；一种对此质疑，提出适当早播，充分利用自然资源。几位给出解释，棉种在土壤中时间越长，烂籽风险越大，就所在地区气候而言，4月20日前播种弊端较大；至于播晚了怕烫苗，提前在膜上打孔能防范。

    5、足墒播种问题。2017年几位雨后抢墒播种，因墒情不足，未得全苗，造成单产偏低，教训深刻。如有水浇条件，应坚持浇底墒水，并算好“提前量”，足墒播种，一播全苗。

    6、“宽行距”“长断垄”问题。有的为作业方便，将宽行距放到95cm～100cm，后期封不了垄，造成密度偏低，单产偏低；有的棉行断垄过多过长，也因密度偏低，单产上不去。都是对空间的浪费。应在不影响田间作业前提下，适当缩小宽行距，提高播种质量，尽量减少棉行内50cm以上的长断垄隐形损失，把单产提上去。

    7、棉田耕作问题。近年因应对低棉价，有些为降低投入，耕地或旋地变浅，甚至取消了中耕作业；有的地不平，地板不能有效截留降雨就地下渗；有的想中耕为时已晚，地表已变硬；有的连年不中耕，未发现弊端；对此，议论中有人耽心，长此下去可行吗？

    8、放苗孔封土问题。有的有较好水浇条件，放苗孔从不封土，一利于全部揭膜并带出地外，二利于株际地表散墒，促根下扎，相当一次化控，可预防中后期倒伏；三是发现受旱及时浇水，不致旱过头。也有人对此耽心怕失墒受旱；是否有风灾隐患？

    9、整枝问题。几位发言认为，于蕾期一次去掉棉株下部叶枝好处多，借助“整枝车”可免除弯腰劳作之苦，棉户能胜任。

    此外，还有发言就一些行之有效的其它技术问题讲了做法和效果。  

  （全文完）