这年头，围绕着房子发生了很多故事，即使是举报官员贪腐，也少不了与房子产生关联。继“房叔”、“房婶”之后，如今又有了“房爷”。这也导致有网友担心：再这么下去，辈分马上就不够用了。对于深圳龙岗的举报者周某来说，利用现成的传播热点，制造出“房爷”的概念，在争取舆论支持方面，显然有着不错的效果。

　　不过鉴于此前“房婶”一案中，出现了举报者恶意操纵舆论的现象。因此，此番“房爷”的说法虽然已经不胫而走，但举凡具备反思能力的人，都应该在更靠近事件真相的情况下，再作评论。否则，过早地表达支持，无数舆论汇聚起来，万一造成误伤，恐怕已是追悔莫及。

　　谨慎归谨慎，却并不是不能质疑，相反，面对可能存在的“巨贪”，公众应该更加全面地、细致地进行质疑。

　　具体来看，11月25日，举报人网友周某发帖称，深圳龙岗街道南联社区村委主任周伟思在当地拥有私家住宅、别墅、厂房、大厦超过80栋，豪车超过20辆，估计资产超过20亿元。据悉，举报人并不只有一位，因为在举报行为发生后的第二天，多位举报居民与被举报人周伟思在社区主任在场的情况下，进行了当面问答。之后，周伟思被停职，深圳市龙岗区监察局也成立调查组正式介入此事。到目前为止，调查组方面还没有进一步的消息公布。

　　事情在举报行为发生的第三天出现巨变。举报人中的牵头人周某被深圳市龙岗区警方逮捕，这势必引发舆论的一片哗然。而需要指出的是，在执行逮捕的过程中，《逮捕通知书》上的批准机关竟然是“深圳市公安局龙岗分局”而非“龙岗区人民检察院”，这一低级错误虽马上得到改正，但警方的致歉却没有让围观的网民信服，反而更加怀疑龙岗警方莫不是在进行“选择性执法”。

　    警方的介入无疑让该事件更加复杂化，也促使龙岗警方和调查组需要回答更多的质疑。从目前来看，龙岗警方虽然指出周某6月初就被立案调查，但在如此巧合的时间进行逮捕，依旧让人浮想联翩。更何况，逮捕的理由“涉嫌虚报注册资本罪”，在商界属于边界模糊不清的罪名。因此，警方现有的回答是无法让公众释疑的。

　　而在接下来的几天中，龙岗区一级的调查组向社会公布调查结果的同时，也意味着要接受公众的质询。届时，关于周伟思财产中是否有贪腐、非法所得，必须要有一个明确无误的说法。而举报背后的根本原因，即被举报人周伟思在担任村干部期间，是否有贱卖集体资产和贪污拆迁款项的行为，更需要一个能够服众的解释。

　　举报人周某利用发帖成功调动了舆论，这当然不是“@龙岗警营”说的护身符。但舆论既然已经介入此案，无论是龙岗警方还是监察局成立的调查组，都需要彻底直面公众的质疑。只有经历了公众的质询，“房爷”是否清白，才能最终有个交代。