常小兵亲戚有套平房，几年前租给杨卓小两口开饭店。常小兵在此常来常往，和老板关系挺好。朋友之间本来应该以诚相待，可游手好闲的常小兵却对杨卓的钱动起了歪脑筋。
设套
　　今年2月17日下午，杨卓夫妻俩打烊后，常小兵来了。杨卓说：“我想买辆海马轿车，前几天在县里看了一下，裸车37800元。”常小兵说：“我有一个哥们叫永厚，是检测站的，能帮忙买到便宜车。”杨卓一听，说道：“那敢情好，你赶紧联系。”常小兵为了让杨卓更加相信自己，就说：“我的手机坏了，放在城里修，用下你手机，给永厚打个电话，再叮嘱一下。”常小兵接过杨卓的手机走到没人的地方，压低声音说：“永厚，有个伙计买了车要上牌照，下来我去找你。”
　　第二天，常小兵对杨卓说：“都说好了，35000块钱就一切搞定了，附加税、保险、牌照都给办好。”杨卓粗略一算，确实便宜不少，就满口应承。
　　当天下午，他俩坐车到检测站大门口。常小兵把永厚叫出来，走到一个杨卓可以看见但听不见的地方，说：“我一个朋友买了辆车，一会儿过来上牌照，你帮忙办下。”永厚说：“行，来了在这找我。”常小兵返回来对杨卓说：“哥们儿在这，咱把钱交给他。他办好了打电话，咱就过来开车。”杨卓二话没说，就把35000元和身份证、照片掏出来，常小兵接过就装进自己的衣兜里。然后，他在检测站大厅里转了一圈，任何人没找就走回来，对杨卓说：“钱给永厚了，咱俩去饭店等他，晚上一起吃饭。”
　　晚上，永厚收到常小兵的短信：“如果有人问，我让你帮忙上牌照的事儿，你就说车开走了。”
　　高高兴兴等着开新车的杨卓，过了两天还不见“海马”的到来，常小兵也没了踪影，心里不踏实了。他先是常小兵打电话，可对方总是关机；问永厚，对方说常小兵“根本没来上牌照”；到卖车店查访，证实“这两天没售出过这种车”。杨卓感到不对劲，就去蠡县公安机关报了案。4月24日，常小兵在去福州途中，被乘警逮住了。
　　说法
　　常小兵的行为，受到人们的一致谴责。但对常小兵应以侵占罪还是诈骗罪论处，看法不一。
　　有人认为：常小兵将受害人杨卓交给他的36000元买车款，据为已有，拒不退还，肆意挥霍，符合我国刑法270条规定的侵占罪构成要件，应以侵占罪论处。
　　检察官认为：侵占、诈骗的相同之处都是以非法占有为目的，都存在主观上的故意。但我国刑法对侵占罪和诈骗罪有明确的界定，区别的关键有两点：一、犯罪手段不同。侵占是对已持有和控制的他人托管物、遗忘物或者埋藏物拒不退还或者拒不交出，从而实现非法占有；诈骗是使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，“心甘情愿”地交出财物，从而实现非法占有。二、犯罪故意产生的时间不同。侵占的犯罪故意产生于已经持有他人财物之后，即事实持有、掌控他人财物后，才产生非法占有这些财物的故意，有“赖”的意思；诈骗的犯罪故意产生于持有他人财物之前，是行为人为了非法占有而去骗取他人持有的财物，是“骗”字当头。
　　本案中，从常小兵得到受害人欲购车的信息后，耍的一些小花招，玩的一些小伎俩可以看出，一开始他就有通过使用欺骗手段达到非法占有杨卓财物的目的。他还通过编造谎言，虚构事实，最终获得受害人的信任，骗取杨卓现金36000元，而后逃之夭夭。其行为不符合侵占罪的基本特征，而完全具备诈骗罪的构成要件。
　　5月26日，蠡县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以涉嫌诈骗罪对常小兵提起公诉。 (文中人为化名)
   　保定市蠡县公安局 张陆永
   　蠡县检察院 张红 刘景瑜