○曾经的鱼塘如今荒草丛生

    庐江男子张兵养殖数千斤鱼，遭污染全部打水漂。受害者数年讨说法，却未获赔付，反获敲诈罪名，且和妻子双双进了看守所。张兵两次被庐江法院以敲诈罪判刑，又两次被合肥中级法院驳回重审。因证据不足，庐江检察院最终撤销起诉。

    这一切，源自于一个叫磷石膏的生产废料，它产自于安徽新中远化工有限公司（以下简称新中远）。

    1 磷石膏请到了鱼塘边

    庐江县龙桥镇，是庐江中南部重镇，地下埋着数量惊人的铁、锰、铜等矿藏，庐江县政府对此地寄予厚望。对于村民张兵来说，矿藏带来的财富与他无任何关系，反而是一场痛彻心骨的劫难。张兵是该镇缺口社区的农民，2003年底承包了“三角洲”250亩的水域和土地，他在水塘里养殖了鱼。

    “我要起诉新中远。”张兵明知山有虎，偏向虎山行，这有一个背景：新中远产出的磷石膏涉嫌污染了他的鱼塘，3年辛苦养大的近4000斤鱼全部被毒死。

    新中远是庐江县的大型化工企业。其官网介绍，属国内少有的矿酸肥一体化的化工科技型企业，主打产品是磷肥。生产废料磷石膏的堆放一直是该厂重视的事情。

    据当地人介绍，新中远堆放磷石膏伊始，不少村民都反对，认为磷石膏可能有害。张兵介绍，2008年新中远向当地人发布磷石膏无害的传单。新中远副总经理陶某称，他们当初没有向村民散发所谓的传单，后来有人想求证，公司就给他们中国磷肥工业协会关于磷石膏的文件。记者拿到了这份文件，文件显示，“说磷石膏是危险废物是没有依据的”。张兵愿意在自家鱼塘边堆放磷石膏的原因是，他想赚租钱：堆放一亩，一年可以得到12000元。伴随着隆隆的卡车运倒声，张兵的鱼塘边堆积了约有4亩的磷石膏。

    不过后来，张兵坚持称，他当时真的不知对鱼有害。

    2 磷石膏是不是有害物？

    直到鱼塘的鱼大面积死亡，张兵才如梦方醒，这堆放在鱼塘附近的磷石膏成为他的噩梦。磷石膏到底是什么样的东西？

    “磷石膏里含有的砷、镉、汞等有害重金属化学物质对环境造成的影响长达数百年。”中国农业大学资源与环境学院副教授张卫峰介绍，长时间接触磷石膏，可能导致人的死亡或病变。有资料显示，到2011年底，我国已累计堆积了超过3亿吨的磷石膏。相当于每个中国人背负着200多公斤废渣。

    记者在龙桥镇调查发现，由于新中远存在，该公司一度将磷石膏就地堆放在当地多个地点。当地人说，现在村民都知道磷石膏有害，所以反对堆放在家附近，化工厂将把磷石膏运到别处。西河是庐江县一个重要的河流，流过龙桥镇。记者看到，一辆辆大卡车满载磷石膏倒放到西河上的运沙船上。“西河一直通向巢湖，也可以到达长江。”当地人说。

    可惜，张兵对磷石膏的认识肯定有点晚。2009年3月，张兵第一次发现有死鱼浮出水面。他向庐江县水产局汇报，工作人员检查后认为事情蹊跷，“3月份，很少有鱼生病死亡。”对方建议张兵向环保局投诉。庐江县环保局工作人员第一次到现场没有直接检查水样。4月27日，张兵请求环保局检测水样。检测结果显示，磷石膏污染。当时的环保局局长许某告诉张兵，让他自己找新中远公司。“庐江县这么大，没有精力找。”张兵模仿许某当时说的话。张兵找到新中远公司，对方一开始不承认有污染，表示调查清楚再说。

    3 县长组建调查小组

    眼看事情变得复杂，张兵只好想出一计。他用塑料袋包着一条发臭的死鱼，拎到了县长办公室。当年的县长热情地接待了张兵的来访，并且立即成立调查小组前去调查。“我当时很感动，有了领导重视，也许问题就很快解决了。”张兵回忆说。调查小组对张兵的因磷石膏污染的死鱼、死羊、死树等评估了损失，认为张兵自己有20%的责任，最终认定新中远赔付他20200元。张兵对此基本认可，他要求调查小组，抓紧运走堆放面积有4亩的磷石膏。此时，磷石膏已经在张兵的鱼塘边堆放了1年。若是按照合同，他可以获得48000元。张兵称：“我一分钱都没有得到，只希望尽快拉走。”

    张兵多次反映后，庐江县环保局和龙桥镇镇政府等部门联合表态，将对张兵鱼塘边的磷石膏就地无害化处理，但没有运走。新中远公司拉了近20车黄土和石灰，按相关方法铺在鱼塘边的磷石膏上。张兵对此简单的“无害化处理”多有怨言，但是没有其他办法。“若拉走磷石膏，赔偿的20200元你就得不到了。”新中远公司有人告诉张兵。

    张兵还是很担心磷石膏再惹祸，他决心要把磷石膏请出去。2009年6月初，张兵写了一封信，悄悄来到庐江县政府，他把写着请求运走磷石膏的信件塞进了县长信箱。记者拿到了一份当年的县长对信件反映内容的批示的复印件。“请矿发局夏流传（局长）妥善处理好。”张兵似乎看到了希望，他对县长心存感激。

    4 一场暴雨后的劫难

    2009年6月底，庐江县一场罕见的大暴雨彻底冲走了张兵的期待。当时，大雨持续了数日。无害化处理在大雨面前不堪一击，雨水把表面铺着黄土的磷石膏冲进了张兵的鱼塘，近100亩的鱼塘浮现了成片的死鱼。“成群的鱼往岸上跳，很快都死了。”张兵的爱人罗永梅揪心地回忆。

    张兵急忙跑到几十公里外的县城，向水产局汇报了情况。水产局工作人员到场后告诉张兵，要请环保局的人来。7月2日，张兵自己掏钱打的，从县城请来了两名环保局工作人员做检验。2天后，张兵带了4000元到环保局讨要化验单。有人告诉他，检测费用是5700元。第2天，他带够了钱再次来到环保局。这时又有人告诉他，要请示局长才可拿到化验单。时任局长许某告诉张兵：要委托化验书才可以拿化验单。张兵没辙了，他认为这份化验单里肯定有着不可告人的秘密，所以环保局对他很“谨慎”。

    “我们当时按照正常手续办事，不存在遮掩不说。”该县环保局一工作人员如今向记者解释。

    张兵私下找到一名环保局内部人士，拿到了化验单，化验单显示在鱼塘抽取的水样，硫酸盐高达479.5，远远超标。“达到200，就可能致鱼死亡。”一渔业专家介绍。张兵很愧疚地告诉记者，这名好心的内部人士后遭环保局领导严厉批评。“我的鱼都死光了，养了3年，至少损失了25万。”张兵很伤心，用尽解数都无法讨回损失。“一分钱也没有得到。”
 

○鱼塘边残留的磷石膏

    投诉未果 夫妻双双进了看守所

    得不到赔偿的张兵，想到了环保厅、环保部。他整理好相关材料，要递交给更上一级相关单位。殊不知，他的行为让他的家人也跟着遭了殃。

    向安徽省环保厅递材料

    让张兵无法忘记的是，2009年11月19日，在讨论赔偿的最后时刻，他被安排在会场外。原巢湖市环保局、庐江县环保局和新中远等多方闭门协商，最终新中远答应赔付张兵12万元。张兵认为协商的意见不公平，断然否定了这个意见。

    记者从原地级巢湖市人民政府信访事项复核意见看到：根据调查情况看，污染源产生地为新中远公司磷石膏堆场。对此，新中远公司没有否认，对此应该承担相应的责任。

    但是，新中远还是只愿意支付张兵12万，双方没有协商好。张兵于是断了到原巢湖市讨说法的念头。他开始往合肥跑，找安徽省环保厅。这期间，时任副县长的朱某告诉他，“是水都要从桥下过，你还是要经过县里处理。”

    记者今日求证朱某。对方表示，他当时很关心张兵，希望把纠纷解决好，表态政府会客观、公正地处理好事情，请他相信政府。而张兵回忆，当时县里面的人都反对他到处跑，担心影响了当地政府的形象。

    后来证实，张兵没有听取提醒，连他的家人也遭了殃。

    妻子被送进庐江看守所

    “我当时看到妈妈被警察带走，害怕极了。”张兵的儿子张晓（化名）正在读小学，对于2009年12月6日上午11点的事情，也许他一辈子也忘不掉。当天中午，他背着书包回到家门口，看到妈妈铐着手铐，被两名民警架着准备推进警车。张晓因为惊吓过度，4天没有到学校上学。

    记者看到了关于对罗永梅的公安行政处罚决定书。这份庐公（治）决字［2009］第1046号清楚地显示，罗永梅因唆使芮文才用树枝和静坐方式多次阻碍新中远清理磷石膏，决定给予罗永梅行政拘留15日。记者得知，铐住罗永梅的民警是原龙桥镇派出所所长张某。该所后回复称，是按照上级命令执法，也给她家里送达了处罚决定书。

    芮文才是村里的一位老者，是罗永梅表叔。他回忆，当时看到卡车要运走磷石膏，认为对方在消灭有关证据，就坐在地上不动。没有想到罗永梅因此被关进了看守所。“ 我没有唆使他，是他自己愿意帮助我家。” 罗永梅如是说。

    张兵在妻子被关进庐江县看守所时，正在北京，给国家环保部递交新中远相关污染材料。得知家中情况后，张兵回来了。他回忆，龙桥镇派出所有民警告诉他：你可以换你老婆进去，你不应该到北京。罗永梅在看守所只呆了9天，提前出来了。有人告诉她原因：你丈夫已经回到家了。

    不过，张兵的北京一趟还是取得了效果，新中远搬走了堆放在鱼塘附近1年多的磷石膏。

    庐江法院判决被2次驳回

    张兵还是被关了。据庐公刑拘通字（2010）第122号显示：2010年4月6日，张兵因敲诈勒索刑事拘留于庐江县看守所。记者获知，庐江县公安局以敲诈勒索等罪名对张兵实施拘留，张兵被指买死鱼制造成污染假象；夸大受污染损失；提出过高的赔偿要求。“我根本没这么做，有人在陷害我。”进去后的张兵，对敲诈勒索一说很是不服。

    15天后，他刚走出看守所大门，就再次失去“自由”。

    一份庐江县公安局出示的“监视居住决定书”限制了张兵的活动。该决定书显示：犯罪嫌疑人张兵未经执行机关批准，不得离开住处；未经执行机关批准不得会见他人。张兵再也没办法离开庐江县了。

    紧接着是一场官司。张兵因敲诈勒索罪被庐江检察院公诉，同年8月23日，庐江县法院作出判决，张兵被判处有期徒刑2年，缓刑3年。宣判后，张兵不服。2011年11月18日，合肥市中级人民法院作出合刑终字第00277号刑事裁定：撤销庐江县法院刑事判决；发回重审。2012年3月2日，庐江法院再次重审，被告人张兵依旧被判有期徒刑2年，缓刑3年。张兵对此仍然不服，2012年6月4日，合肥市中级人民法院作出合刑终字第00157号刑事裁定，再次撤销庐江法院判决，发回重审。据了解，合肥市中级人民法院以张兵敲诈勒索罪的证据不足，两次撤销了庐江法院的判决。

    最终，公诉方庐江检察院以部分事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，于2012年7月11日，向庐江法院做出撤销起诉决定书。目前，张兵真真切切地感受到自由的快乐。“我没有罪，诬陷我也不行。”实习记者 汪洋 乐天茵子 本报记者 夏海军