2008年，律师朱国华代理了一起农民工讨薪的案件，却遇到了“踢皮球”，半年才立上案，一纸判决等了4年。

　　朱国华希望，河南能像沿海发达地区那样，有专门办理农民工讨薪案件的审判庭，让讨薪案件的诉讼时间尽可能再短些。

　　故事

　　讨薪遭遇“踢皮球”，一纸判决等4年

　　朱国华是河南豫威律师事务所的一名律师，2008年6月，十多位农民工找他辩护，原来，由于资金原因，包工头发不下来他们的工资。

　　案件被起诉到包工头居住地所在的基层法院，或许是考虑到这类讨薪案件的复杂性，法官劝朱国华撤诉，或转到发包方或开发商所在的法院，否则就把案件驳回。

　　无奈之下，案件被转到开发商所在的基层法院，但一看涉及多个属地，法院拒收。朱国华好说歹说，该基层法院把案件上报到中级人民法院。最终，2009年初，中院指定包工头居住地所在的基层法院审理。

　　虽然用了半年，但案子总算是立上了。可令朱国华没想到的是，案件放了一年才开庭，经过审理，法院判包工头支付9.6万元。

　　但这和农民工们21.7万元的诉求相差甚远，“开发商和发包方还欠着包工头的钱呢，他们也应该承担责任。”朱国华不服，提起上诉。

　　中院将案件发回该基层法院重审，2012年底，该院宣判，包工头支付农民工工资21万余元，开发商和发包方承担连带责任。

　　梦想

　　成立讨薪案件审判庭，缩短诉讼时间

　　朱国华做了近10年律师，最让他头疼的不是案件审理时的“人情世故”，而是审理程序上的“踢皮球”。

　　朱国华说，一些繁琐案件法官不想接，会劝律师撤诉后再起诉。“重新起诉后，案件可能就分不到这个法官手里了。对这个法官来说，等于扔掉了烫手的山芋。”

　　为帮助农民工维权讨薪，省高院要求对讨薪案件快立、快审、快判、快结，全省成立了199个劳动者权益保护审判庭、合议庭。

　　朱国华一直关注着这些消息，他说，省高院的这些便民举措让人们打官司看到了希望，但最根本的还是基层法官能不能严格执行规定。

　　他曾去过沿海发达地区的法院，同样是农民工讨薪案件，当天下午就立案了，第3天就接到通知，次周就开庭。

　　朱国华期待，今后法院能扩大劳动者权益保护审判庭的范围，随着农民工讨薪事件增多，能成立专门办理农民工讨薪案件的审判庭，并在程序上缩短案件诉讼时间。

　　同时，建立更完善的监督机制，不让“为人民司法”成为一句空话。