论坛 送福 微博 网站首页
首页 农民资讯 农民博客 农民图片 农民视频 农民问答 农民超市 农民论坛 农民招聘 农民微博 农福频道
最新加入企业 褒评排行 贬评排行
  
当前位置:农评频道 -〉[所有记录]
快速搜索:关键字: 条件:

魅力谷一号玉米,你倒了,乡亲们咋办? (企业:星火农业示范网 产品:魅力谷一号玉米)

编号:55  褒(6票) 贬(14票)  时间:2013/8/11 16:20:39 评价人:张书艳  评价人地址:不公开 评价人电话:不公开

农民互联网编辑老师:
  我是临西县农资经销商张书艳,今年元月2号在《河北某某报》上看到星火农业示范网的招商广告,于元月14号到省会参加了会议,买了230亩魅力谷一号。原以为背靠大树好乘凉,找到了好的经营模式,没想到这个种子一出来就又黄又矮,高低不齐。七月初一一场大风,我卖的别的品牌的玉米种都没事,魅力谷全部从根部折断,给农民造成很大损失,给我的小店造成很坏的影响。
  我给济南总部打电话,他们说总部没人,秋后再说。给吕某江打电话无法接通,王涛说在开会,得下周再说,再打电话就说正在通话中……
  每天都有村民来找我包产,弄得我日不能食夜不安寐,欲哭无泪,不知如何是好,请老师帮帮我的忙,也帮帮这些受伤的众乡亲。
  河北省邢台市临西县农资经销商张书艳
  电话:1322986略略略略

网友跟评列表 (共 19 条)

第11层
评价:贬 跟评时间:2013/9/2 15:46:38 跟评人:管理员  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:近一个月来,临西农资经营户张书艳一直和星火农业示范网联系赔偿的事,眼看秋收种麦季节一天天到来,还是没有落实,每天有粮农找上门。本报记者宋国刚曾到现场查看,本报广告部的同志也进行了过问。希望星火农业示范网赶紧落实赔偿。未经审定的品种不能大面积种植,教训啊!

第12层
评价:褒 跟评时间:2013/9/17 21:47:16 跟评人:赵建岗  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:没有试验,独自进行大面积种植,可是伤财劳民,应该给个说法。

第13层
评价:贬 跟评时间:2013/9/18 11:40:17 跟评人:老农  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:张书艳愁坏了,厂家一直拖着不去现场查勘,眼看要收秋种麦了,赔付的事八字还没有一撇,听说她今天去河北农民报反映问题了。希望有个好结果,给绝产的农户一个满意的说法

第14层
评价:贬 跟评时间:2013/9/21 10:16:50 跟评人:王俊光  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:临西县受害农民派张书艳多方反映情况,星火农业示范网一直拖延时间不兑现赔付,眼看要种小麦了,粮农们真是愁死了。希望农业部和河北省农业厅种子管理部门插手解决。

第15层
评价:褒 跟评时间:2013/10/14 11:28:38 跟评人:董青军  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:事前缺乏周密考虑!比方查一查他的先前种植实况‘’‘’‘’‘等等!

第16层
评价:褒 跟评时间:2013/10/15 19:17:30 跟评人:曹海峰  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:关注

第17层
评价:贬 跟评时间:2013/11/8 11:06:34 跟评人:小初  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:农业部种子管理部门不作为,可以去北京告状。

第18层
评价:贬 跟评时间:2013/11/9 7:56:29 跟评人:于广通  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:受害的总是农民

第19层
评价:褒 跟评时间:2013/12/25 19:34:52 跟评人:幸运阿弥陀佛  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:星火农业服务网,就是一诈骗团伙,太坑人了



我也要跟评
选择评价:
填写评价理由:
评价人:
地址: 隐藏 填写您的地址
电话: 隐藏 手机或固话(格式:010-88888888)
友情提示:
  1.本网的评价系统致力于让广大农村居民对政府各职能部门的施政服务和自己使用的商品有个客观的评价,一可促进政府部门改进工作作风,提高商家服务水平和产品质量,二可为其他农村消费者提供参考,但并不保证一切问题都能得到解决和答复;由于许多问题具有复杂性和多面性,最终解决还需要通过其他渠道进行。为维护大多数网民的利益,请网友合理使用。
  2.标题是对评价内容的总结,须简明扼要。理由内容应清楚明了,将有助于您的评价得到有关部门的重视。如果您的详细内容不愿意被其他网民看到,请选择保密选项。
  3.评价者提供的理由和证据必须绝对真实,而且文责自负,由此产生的一切纠纷和法律责任本网概不负责。具备下列条件之一者将被删除,严重者本网封其IP,并保留追究其法律责任的权利:用语不文明,侮辱性、诬蔑性、歧视性语言明显。在留言中恐吓、威胁、诽谤部门、企业或产品。对同一评价恶意连续、重复提交。有意提交模糊语言、问题阐述不明确、不具体。留言中恶意复制标点符号或其它字符。部门内部矛盾、问题。广告;违反国家法律法规的言论;国家秘密。