|
主题：能偷南瓜，就能担责：法律不纵容老人违法 [收藏主题]  |
转到： |
  能偷南瓜，就能担责：法律不纵容老人违法 案情 湖北武汉某村，一95后女子投资百万元种千亩南瓜遭附近村民频繁偷窃。当事人余女士表示，偷瓜者大多是六七十岁的老人，有人还拿蛇皮袋装瓜，被抓后自称有高血压或心脏病，以死相威胁。由于老人年龄较大，各方似乎都拿他们没办法。某些老人被抓后再次偷盗，后来还恶劣到肆意毁坏瓜田和南瓜的行为。 说法 同济大学法学教授金泽刚点评： 老人偷南瓜，进行处罚的依据十分清楚，年龄其实并不是障碍。 对于高龄违法犯罪，我国法律确实存在所谓的“保护条款”，但是保护不等于免责。我国《治安管理处罚法》明确规定了行为人年龄在七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。因此，倘若部分偷瓜老人未满七十周岁，对其进行拘留完全没问题。 此外，我国《刑法》规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。但“从轻或减轻”不等于不处罚，高龄根本不是免予处罚的理由。 根据2013年两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。并且，“多次盗窃”并没有要求行为人的盗窃行为达到一定金额，只要行为人所盗窃的物品是值得《刑法》所保护的，南瓜无疑属于应当保护的财物。 所以，面对那些“屡偷不改”的人，哪怕是老人，“批评教育”显然是不够的，应当在查明案情的基础上，分类处理。对于涉嫌犯罪的盗瓜者，执法人员应当做到有法必依，违法必究，执法必严，应当立案的就应予以立案，依法追究行为人的刑事责任。 事实上，对老人的盗窃行为追究刑责的情形并不少见。2022年江苏省丹阳市一老人总共6次秘密窃取超市物品，金额虽然仅有200余元，法院一审判决老人构成盗窃罪，判处罚金一千元。 至于说，如果有人不仅盗窃，还肆意毁坏南瓜，遇到余女士制止后还“以死相威胁”，若符合为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，则要依照抢劫罪定罪处罚，这就是“转化型的抢劫犯罪”了，其罪责则更严重，而不是不予执法的理由。 从受害人的角度看，对于正在自己瓜田实施盗窃的行为者，余女士可以现场制止，遇到抵制，还可以实施正当防卫。根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 如果余女士遇到进一步的抢夺，甚至抢劫行为，只要在合法限度内，即使给这部分老人造成损伤的，也无需承担法律责任。即使有人真的因为身体原因，在盗瓜过程中与余女士吵架而病亡，余女士同样不应该承担责任，法律绝对不能和稀泥。 诚然，实践中对于高龄老人犯盗窃罪，司法机关通常以不起诉处理，或者由法院判处缓刑或者罚金。这种宽大处理也在法律许可范围之内的，并不是一味的纵容。如《刑法》规定了对于轻刑犯罪，其中已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。但《刑法》规定要依法追究其刑事责任足以表明法律并不容许，更不能纵容这类人的犯罪行为。 实际上，法律对老人违法犯罪的“宽宥”，还取决于其责任能力问题，包括认识能力和接受处罚的能力。如果还这么能偷能抢，就说明其具有承担责任的能力，能够接受处罚的能力，司法就不宜宽容。法律并没有规定盗窃者年龄大就不罚，具体刑罚怎么执行、能不能羁押，则是另一回事。 在法治社会，每一个人的合法权益必须得到保护，如果“种瓜得盗”，余女士的遭遇很可能会形成破窗效应，其恶劣影响不言而喻。因此，执法绝不能机械主义，过（罪）罚要相当，有过（罪）不能不罚，决不能让“我弱我有理，我老我怕谁”的言行污染社会风气。  老人组队偷南瓜，对于老年人犯罪，应该受到什么惩罚？ 年满16周岁构成犯罪的就应当承担刑事责任，已满75周岁的故意犯罪的可以从轻或者减轻处罚，可知年纪大并不能成为不承担刑事责任的理由。 网友咨询： 湖北武汉一95后女孩，回乡创业，贷款投资100万建设了千亩南瓜田，万万没想到的是，眼看南瓜快收获了，就被一些老年人给惦记上了，这些老年人明目张胆的拿着蛇皮袋，推着板车，开着三轮车来偷小姑娘的南瓜。这些老年人偷瓜时各个手起刀快、健步如飞、虎虎生风，被抓到时就倚老卖老，装病装柔弱，仗着自己年龄大，小姑娘又是个讲文明懂礼貌的弱女子，拿他们没办法，甚至就当着小姑娘的面明目张胆的抢。 就在年纪大的“贼”组团偷南瓜被曝光，当地街道办和警方介入调查之际，小姑娘再遭报复，这些老年人又将小姑娘的南瓜砍坏。 老人组队偷南瓜，对于老年人犯罪，应该受到什么惩罚？ 浙江玄策律师事务所丁俊华律师解答： 根据我国《刑法》第十七条规定，年满16周岁构成犯罪的就应当承担刑事责任，已满75周岁的故意犯罪的可以从轻或者减轻处罚，可知年纪大并不能成为不承担刑事责任的理由。 这些“老年人”组队多次偷小姑娘的南瓜，甚至当着小姑娘的面未经小姑娘同意就直接拿，之后出于报复心理又把小姑娘的南瓜砍碎，根据《刑法》第二百六十四条、第二百六十八条、第二百七十五条在这些行为可能构成盗窃罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪。 《刑法》 第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十八条，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 浙江玄策律师事务所丁俊华律师解析： 在年龄上，治安管理处罚法规定的是七十周岁以上的老人有治安违法行为的，不执行拘留处罚，但是可以处以罚款。刑法规定的则是已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，并不是不处罚。 而盗窃行为，也不是说偷几个南瓜，金额不大，就不构成违法犯罪。 在刑法盗窃罪的规定中，对多次盗窃行为，没有金额限制，也就是只要在二年内盗窃三次以上，不管金额大小，都构成盗窃罪，应当承担刑事责任。 这些老年人应当承担民事责任 不管老人多大年纪，受到什么处罚，都不影响小姑娘要求这群老年人对于自己的损失依照《民法典》第一千一百八十四条进行赔偿。 《民法典》 第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 老人“组织”偷瓜，恶意破坏，已经损害了当事人的财产权，当事人有权依法追究偷瓜者的民事、行政甚至刑事责任。即使惩罚老人是审慎的，但查处谁偷了瓜，偷了多少，要求一定的赔偿，并相应地普及法律，也是非常必要的。 应该说，如何处理“老人集体偷南瓜”事关社会公平正义，也直接关系到当地商业环境的声誉。年轻人回乡创业，承包农村土地，助力乡村振兴，对村、对村民都是好事，值得大力支持。 然而，近年来，类似老人偷南瓜的现象不止一次发生。这既反映了部分地区村民法律意识淡薄，也应当提醒当地有关部门拿出扎实有效的制度和手段，切实保护农村营商环境，从源头上解除农村创业者不必要的后顾之忧。 |
|
| 分享到 | |
 支持(0) |  反对(0)
 顶端  底部
|
|
去年，我们这里也出现六七十岁老年妇女偷掰种地大户玉米的事件，刚开始拿个化肥袋子掰些，后来有的直接开着三轮车去掰。种植户报警将他们转唤到派出所，批评教育加罚款。笔者建议出现此类事情可以报警，并通知其家属进行共同教育开导，我认为这样效果可能好点。
鸡泽县燕赵农村报通讯员：逄栋祥。 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
此事件暴露出老人法律意识淡薄，在依法治国、全国普法宣传上依然存在漏洞和盲区。同时，也反映出当地有关部门行政不作为、乱作为，不能因老人年事已高和以死相威胁就亵渎法律的尊严，让受损失者再次伤心，当地政府、公安可以与老人子女协商对农户进行依法赔偿，降低农户损失，也可以依法对老人下达处理法律文书。（监外执行）只有这样才能让依法治国在基层落实，体现出当地有关部门践行“我为群众办实事”的诚心，而不是走形式，不要一味地放纵老人违法犯罪，找客观理由推卸责任，让盗窃事件频繁发生。
曲周县燕赵农民报通讯员 范修奎 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
孟老师你好:
当我看到了湖北武汉某村余女士投资百万元种千亩南瓜，遭附近村民频繁偷窃一事，我也气愤万千。人家的东西就是人家的，你以岁数大、有病为理由来偷窃别人的东西，还以死相威胁，被抓后放了还去偷，这就是偷窃行为，不但不悔改，还肆意地去毁坏人家的瓜田，这情节是更加严重，警方应当介入，给予法律的制裁。 我也是农村人，我们这里土地少没有承包大户，但自己的承包地种植的玉米及核桃、板栗等粮果，也不时地被人以“捡拾”为由，把承包户未来得及收的农果产品捡拾去。笔者认为，这并不是”捡拾“，这纯属于”盗窃“。人家的东西还没来得及收，你就去”捡拾”，这就是对他人物品的非法侵占，应当承担相应的法律责任。迁安市燕赵农村报通讯员 刘庆国 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
年龄不应成为老年人犯法的挡箭牌
报载：武汉余女士投资百万，承包的千余亩南瓜地，遭到附近老人组团偷窃，这些老人开着三轮车推着小推车、拿着蛇皮袋，被抓后还洋装身体有病，甚至以死相逼，威胁余女士，说人死了可赔不起，余女士只好报警。 这些老人倚老卖老、有恃无恐，在光天化日之下，抱着法不责众的心态偷窃，必须严惩不贷，不应成为老年人犯法的挡箭牌和护身符，应以法律的名义教他们重新做人。 所以我建议：一是按法律法规处罚，让其反悔醒悟，其次扣发养老金，三是不能以年龄为由逃避惩罚，由子女领回教育交罚款，赔偿余女士的损失，不让创业者寒心！ 迁安市燕赵农村报通讯员 黄宇辉 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
偷瓜者必受罚
偷瓜是什么行为呢?法律规定，偷窃达到一定数额属于刑事违法行为，达不到刑事立案标准的，属于一般违法行为。《刑法》第二百六十四条对盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，依法判刑、处以罚金，做出了规定。《治安管理处罚法》第四十九条对盗窃或者故意损毁公私财物的，予以拘留并处罚款。附近村民频繁偷窃，违反此条款。 偷瓜者大多是老人且自称有高血压、心脏病，是想以此为理由逃避法律制裁。执法机关应当在查明偷瓜者是否有高血压、心脏病的基础上，依法作出处理。 同时，当地政府及相关部门要加大宣传力度，教育村民自觉守法，与违法犯罪行为做斗争，形成良好的社会舆论氛围，惩防结合，综合治理，确保余女士合法利益免受损失。 蠡县燕赵农村报通讯员 穆立新 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
严格执法是关键
部分老者依仗自己年岁大，肆意到人家栽种的天地盗取南瓜。此举小处说道德缺失，大处说达到一定数额的话就是触犯了法律，理应受到处罚。 现实中，老者们偷取得南瓜应该属于价值较低的物品，因此上盗取者瞅准了法律的空子，肆意妄为。即使报警求助，警方也多半是批评教育，退回物品了事。尽管在法律层面上，有学者称种植女子可以采取正当防卫措施，来制止此种偷盗行为。但倘若真有老者发生意外情况，种植女子可能会陷入麻烦之中无法顾及种植主业。 因此笔者以为，对此类偷盗行为，警方可以采取惩治个别，警示大众的方法。通过严办个别偷盗者，来扼制众多效仿者。不能因其年龄大了，而采取“和稀泥”的办法，简单处理了事。倘若一味采取“中庸”的办法，只会激化矛盾，或许引发更大的意外发生。 天津 孙海龙 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
|
老人偷瓜，还是群体性事件，真有点让人不可思议！建议在地里装上监控，或无人机全天巡逻，发现这些偷瓜者，应及时报警处理！以维护自己的合法权益。再者可配几名保安值守，也可防止偷瓜事情屡次发生！
大名县邮政分公司 王金海 |
|
|
支持(0) | 反对(0)
顶端 底部
|
| ＜上一主题 | 下一主题 ＞ |
![电子邮件:[ 78396900@qq.com.cn ]](http://www.nongmin.com.cn/club/images/email.gif){kind=small}
