|
主题：新京报快评：健身器材建在农田里，准备给谁用？ [收藏主题] |
 新京报快评：健身器材建在农田里，准备给谁用？
 ▲安装在农田里的健身器材。图片来源：问政山东截图 “像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建，有还不如没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。” 近日，电视问政节目《问政山东》播出了山东省莱西市院上镇武备小学东南侧健身器材建在农田里“晒太阳”的问题，山东省体育局局长李政在节目中则对此怒批。 健身器材周边全是农田，还远离村庄1.6公里，又大门紧锁，围栏围着，看上去崭新如初，是要给人用呢，还是不想给人用呢？如果说想给人用，那为何建在农田，又为何大门紧锁？如果不想给人用，那建着是用来干嘛的？ 好端端的“中国体育彩票捐赠”公益项目，到头来，落得个“晒太阳”下场，应有的作用丝毫没有发挥，也违背了公益行为的初衷。难怪省体育局局长会对此怒斥。 耐人寻味的是，健身器材安装地还挂了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌子。该合作社负责人表示，健身器材是村里免费赠予并安装的。村主任则称，是镇政府免费发放给村里的。涉事镇政府工作人员宣称，是村里自己的行为。体育中心则表示，因为每年安装的器材太多，所以一般都不跟着。  ▲健身器材上“中国体育彩票捐赠”字样。图片来源：问政山东截图 可就算是镇政府免费提供的健身器材，就能建在田地里？有关部门就能只管下发不管使用情况？ 此事乍看是个案，又发生在农村基层，这难免让很多人不“感冒”不敏感。但得看到，这是一些地方特别是农村地区健身器材荒废、浪费乱象的掠影。 前几年，《新华日报》就报道，江苏省18000多个行政村已配备基本健身器材，但记者调查发现，一些器材并不符合群众的需求，省体育局局长殷宝林做客政风热线时表示，配备器材时可能有点行政化，缺乏实地调研，结果闲置造成浪费。 早前也有媒体探访山东枣庄农村社区，发现不少农村健身器材区或荒废，或沦为晾晒场地。更有些地方，名义上有健身设施，可实际上不让村民用。 如今，随着全民健身工程铺开，全民健身时代已到来，农村体育设施也渐次健全。可部分农村地区健身器材的荒废，起不到促进“全民健身”的作用，也浪费了体彩资金。健身器材建在农田里“晒太阳”，只是极端化呈现而已。 这对各地相关监管部门不无警醒价值：健身器材设置的初衷，是想让村民有个健身场所，而不能沦为面子工程。就此看，只管发放器材，不管使用情况，显然不合理。这就需要，相关部门在发放公益健身器材之外，对选址定点进行监督，对后续运维情况也压实责任并监管到位。 否则的话，就如山东省体育局局长李政所说的，“建还不如不建，有还不如没有”。 全民健身工程的配套设施，不能形同虚设。希望各地公益性健身设施的维护管理，都能守住这道底线。 □言立方（职员） |
|
| 分享到 | |
 支持(0) |  反对(0)
 顶端  底部
|
| ＜上一主题 | 下一主题 ＞ |
![电子邮件:[ hand76@sina.com ]](http://www.nongmin.com.cn/club/images/email.gif){kind=small}
