石小春，石家庄循环化工园区丘头镇徐村（原属藁城）村民，68岁，连续养老送终了五位老人，如今落得年老多病，19年来，无任何收入。作为自己唯一的生存来源，自己和舅舅（独身无子女，一直随石小春生活，由石小春养老送终）的承包地，被无端划在他人名下，一再索要，不予理会，2003年，诉诸法庭，被判败诉，屡次上访，无人主持公正。

官司败诉之理由，乃是石小春拿不出承包合同，而侵权方郭振海出示了承包合同（相当于说有身份证就是人，没身份证就不是人）。而这份“合同”，是包括侵权人、村委会、广大村民在内的，心知肚明的、尽人皆知的、不折不扣的侵权合同。理由如下：

1.石小春与舅舅是根深蒂固的赡养关系，村民尽知。村委会户口底册显示，1991年3月11日石小春在父亲去世后，将自己和母亲的户口由1队迁入25队郭金玉名下，并告知村会计范银路，再调整土地，跟舅舅分在一起，便于打理。范银路承认自己将条子给了25队会计。 寻自25队原会计家中的人口花名册亦显示，郭金玉名下3人，2男1女（母亲于1992年去世），反映出石小春母子户口已并入25队郭金玉名下。

2.侵权人郭振海以土地相邻为由，骗取郭金玉土地租种权，之后不给租粮，2000年，80多岁的郭金玉回村索要租粮，经村委会艰难调解，协议给100斤小麦。

3.1997年全村打破原生产队界限，重新划分承包地。村委会和郭振海趁石小春甥舅二人不在现场，将其二人承包地并于郭振海户内，并签订了一份承包人为郭振海的承包合同（只显示总人口6人），而对石小春甥舅二人的权益予以无视。

1997年秋，外出打工1年的石小春回村索要土地，原所在1队负责人及村委会成员一致指认，石小春随舅舅分在了25队郭振海处。但找郭振海，他只承认舅舅的份额。找村委会，则被告知就在郭振海那。石小春被郭振海和村委会反复踢来踢去，最后村委会干脆改口说，因为当时你不在家，未予分配（舅舅和自己在一起，岂能只给舅舅1人）。

那么侵权人郭振海有效人口4人，分得6人份额，除自己所承认的郭金玉外，另多1人显然是石小春。但郭振海声称是他次孙郭明强。据知情人透露，郭明强是超生，分地时未落户口，不应分配。经查，郭明强落户日期果然与《徐村村委会关于分配土地的实施方案》所划定期限不符。

在种种事实面前，村委会和郭振海沆瀣一气，极尽抵赖狡辩之能事。一方面拒绝提供证据，一方面以调查为名篡改证据（将“1991年3月11日石小春母子转入25队”字样划去）、销毁证据（石小春母子所落入之户主郭金玉户口页独独“丢失”）并串通口供（私下告知1队知情者，让对所有来人声称“石小春户口又从25队拨回1队了”），通过种种阴险手段，企图使石小春甥舅二人承包地被侵犯的事实永久合法化。

试问，是否应该以时间长久为理由，任凭冤沉海底，是否因为棘手（其实事实很明了）就可以不作为，是否因为石小春是一介弱势草民，就可以随意剥夺他唯一的生存来源。一个人哪怕一个动物一天不吃饭行不行，一个养老送终了5位老人的多病老人，一贫如洗，债台高筑，含冤19年，日夜生活在崩溃绝望、生不如死的煎熬中，这种事实应该被视若无睹吗？甥舅二人承包地有这么多证据证明被毫无来由地分在侵权者手中，为什么就一再被指鹿为马颠倒黑白呢？我们的党性何在？民心何在？

反复信访，一再是简单的程序重复。没人明辨是非，更无人深入调查。

我真的走投无路了，我们的大救星在哪里？还有可以依靠的人吗？恳望关注，千万别石沉大海啊!

如需要其他有关详细资料或附件，可随时提供。谢谢审阅，希望给予曝光和声援！

倾诉人 石小春

代笔 王志军（电话13081088564，邮箱1026303609@qq.com）

20160322