曾经和朋友们讨论一个问题，就是到批发市场买了一件几十元的“耐克”，算不算购买了假冒伪劣产品。大家认为，这对于消费者来讲是物有所值，顶多耐克公司可以起诉某公司侵权，对于消费者并算不上侵权，因为几十元能买到的只能是假冒货，大家是心知肚明的。那么现在的问题是，消费者不知道实情的情况下，花大价钱购买了严重超过商品实际价值的产品，怎么办？
　　很多时候，在农资行业，大家认为那些假冒伪劣产品竞争手段是采用了低价销售。但是最近几年也出现一些不法分子，把假冒伪劣产品进行包装，夸大功效，虚假宣传，或者增加“服务”，进行高价销售。这种情况对正常的销售商影响很大，因为那些各种各样的功效，各种各样的效果，各种各样的科技名词，让消费者深信物有所值。对于这种蒙着“高科技”的产品，监管者应该站出来。
　　对于那些因为贪图便宜购买不合格产品的农民，在受到损失之后，还能明白个道理——便宜没好货。这多花钱购买的名不副实的产品怎么办，这些产品的经营者也明白农民的心理，一来农业生产不是唯一收入来源，他们不是很在意，二来很多地区短期内使用这些产品不会出现明显的减产，还会因为其虚假宣传，给农民以心理暗示，反倒感觉产品确实不错。
　　现在问题较为突出的就是那些有机肥、生物肥、生态肥、纳米肥等等，其实与传统产品差别不大，就是在经营的鼓吹之下，虚假地赋予了产品众多功能，从而让消费者支付超过产品价值的金钱，增加了农民负担，影响了农民增产增收的目的。
　　曾有人提出，相关物价部门应该参与到农资打假工作中来，这些部门除了怀疑那些价格低于市场价格范围的产品外，对于那些超出市场价格的产品也要提出质疑，要向有关部门求证，还消费者一个明白。
　　在农资行业建立相应的物价指导体系，对农民朋友给予物价指导是市场发展的需求，也是规范农资市场的诉求。
            子思