■奚旭初/文

  中共中央办公厅、国务院办公厅曾专门印发《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》，要求坚决查处村民委员会选举中的贿选等违法违纪行为。对构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  村委会选举是直选，正是有了村民直选，激活了那些原本就存在但一直在沉睡的民主元素，农村民众的政治权利由此获得了制度化的实现途径。但也应看到，有的地方村委会选举贿选现象严重，“前台现金交割，后台现票入箱”已成为公开的秘密。贿选不仅侵蚀了民主政治，而且也直接导致了集体资产被腐败之手掌控。
  能出巨资贿选，自然是村里的富人。问题更在于，富人贿选，本来就是利益驱动的“市场行为”：“投资”是为了获得“利润最大化”。说白了，就是要掌控集体资产，首先必须当上“村官”；当上了“村官”，就能玩集体资产于掌股之中，在潜移默化中使之“准私有化”甚至“私有化”。此说并非空穴来风而恰是屡被验证的事实——浙江义乌市最近几年查处的“村官”，几乎都是以财富为资本，以贿选为手段而“弃商从政”的人物。
  村民直选是必须坚定不移推进的基层民主制度，正因如此，才尤须防止贿选等违法行为坏了大事。谁可以当“官”，当“官”要有什么样的条件，早就有了“德才兼备”的标准。“村官”也是官，因此“村官”该由什么样的人来当，理所当然也只有一个标准，这就是“德才兼备”。富人当然也可以当“村官”，但首先是要“德才兼备”，其次是程序必须规范。而不看“德才”只看钱财，将直选异化成了贿选，谁出钱多谁做“官”，那么出事也是迟早而已。
  规范村委会选举，一方面要教育村民珍惜民主权利，投好“庄严一票”，另一方面，更应致力于监督机制的构建和完善，按照中央的精神，加大查处力度，让贿选者偷鸡不成反蚀米。特别需要指出的是，一些贿选者之所以能心想事成，很主要的一个因素，就在于一些上级部门有意无意地认同“富人治村”模式。因此，不论是防止贿选还是查处贿选，更是对有关部门政绩观的考验。