本报记者 郭庆峰
  停尸不足3天，要价12000元，这样的事发生在衡水市阜城县。死者家属质疑：“收费凭的什么标准？”同时，该事不但暴露出医院管理的缺失，更让人怀疑是否存在利益关系。
两具尸体：
一个要8000,一个要12000
  车主王某是沧州市东光县人，他在衡水市阜城县开办着一家沙石料厂，养着拉货的大车。2月25日凌晨3时许，王某的货车在阜城县城东，与一辆拉煤的货车相撞，“我们车上的司机和押车的当场死亡”。随后，两名死者被送到阜城县人民医院。
  2月27日，王某及死者家属来到阜城县人民医院，准备运回死者。“去了之后，交警让交尸检费，每人1500元。这个钱交上后就开始尸检，尸检完，就有人让交8600元停尸费和运尸的钱。”王某介绍，对方让交8600元，是对死者李某家人的要价，“最后交了8200元，我们就这么愣把人给拉走了，他们还不依不饶的。”
  而对于车祸中的另一名死者邢某，对方的要价竟是12000元。“这12000元还不包括尸检的钱。”王某介绍，事故发生后，对方车辆给了每个死者家属20000元丧葬费。“再交上这些钱，死者家属就处理不了后事了，死者的弟弟说‘剩下的钱，还不够买棺材的呢，别说出殡了’。”王某介绍，最终邢某的尸体当天没能运回。
  停尸不到3天，竟要价12000元，后来王某打听到，“可能医院的太平间承包出去了”。当时王某就问收停尸费的人：“你让俺们交这么多钱，应该有个收费标准吧。”而对方告诉他“出了事故，俺出现场，俺把人拉到太平间来，俺要的就是这个钱”。
对照标准:
漫天要价 交涉无果
  2月28日，王某及死者邢某的家人再次来到阜城县人民医院交涉此事，对方仍坚称要12000元。王某就与其理论：“同样的死者，那个要8200元，为嘛这个就要12000元呢？”对方则称“因为那个(指死者李某)是阜城县的，这个是东光县的”。得到这样的答复，王某更是不能理解：“外县的在你这出事就得多拿钱？你凭什么收费呢？”而对方不屑地说“我这是按分钟收费”。“就是按分钟收费，也应该有个标准吧。”王某说，“由于我问得挺多，最后，收停尸费的人就不再搭理我了。”
  记者注意到，按照河北省物价局、财政厅《关于调整我省殡葬基本服务项目收费标准的通知》冀价行费字【2006】3号规定，运尸费的收费标准为：低档车(车价10万元以下)80元/次；中档车[车价10—15万元(含)]120元/次；高档车[车价15—20万元(含)]170元/次；不足10公里，按次收费；10公里以上每公里加收3元；接尸时间超过2小时的，另加收10%的费用。而且，对于遗体冷藏寄存费，衡水市物价局(衡价费字[1997]第29号)也给出规定：5元/具/小时。通过以上收费标准不难看出，对车祸中两名死者家属的收费，已远远超出省市收费标准。
  3月4日，邢某的家人再次赶至阜城县人民医院，准备运回尸体，早日入土为安。得知记者介入调查，对方似乎作出让步，给家属的反馈是：“一万块钱，再给让个钱。”
院方答复：
没有管好 没人敢管
  那么，这么高的收费，到底执行的什么收费标准呢？记者来到阜城县人民医院，向该院的高院长转述了整个事件过程。高院长称，停尸冷藏的收费是按照国家收费标准来收的，但具体到每小时收费多少钱，他不清楚。随即，高院长把医务科负责人刘某找来。刘某介绍，停尸冷藏该院执行的是每小时4元，这是执行的殡葬部门1985年的一个规定。同时刘某谈到，医院120去事故现场救人，一般都是抢救有生命体征的人，“如果人死了，没生命体征了，俺们就不拉了。”至于收费的问题，刘某称：“如果是俺们医院收费，都会给家属开出正规票据。”
  此外，阜城县人民医院高院长否认了该院太平间向外承包的问题，但是他指出：“社会上是有这么两个人，他们在事故现场不通过医院，就直接把人给运来了。虽然名义上是在这放着，但是跟医院没有什么利益关系。”同时，高院长还谈到，该院太平间停放的尸体，都是在医院医治无效的死者，而外来的尸体是不允许停放的。
  显然，按照该院要求，外来尸体不允许停放，但是这两个车祸中丧生的死者又是如何进入到县医院太平间的呢？再有，即便是院外人员在收取天价停尸费，如果尸体进不了县医院太平间，院外人员又如何收费呢？对于这一系列疑问，高院长承认医院在管理上存在疏漏，“毕竟死人在县医院的太平间放着，肯定我们管理上存在漏洞，我们推脱不了责任，也不想推脱责任，我们正准备加强这方面的管理，社会上的尸体不能往这放，谁让尸体进来的谁负责任，咱就按医院的制度来。”
  同时，高院长说，他刚刚上任不久，外来尸体停放在县医院太平间的事，“不是暂时的问题了”。而且高院长无奈地说：“这两个人是附近村上的人，我们的人不敢惹，公检法都躲着。”他希望上级部门能够查个水落石出，以便于医院日后的管理。
  值得注意的是，这两名社会人员，之所以能够及时赶到车祸现场，拉走尸体，索要天价运尸费、停尸费，这其中有个重要环节——车祸发生的信息。谁向这些社会人员提供了信息？他们之间又有着什么样的关系？车祸后发生了什么？请继续关注本报的后续报道。